有朋友认为，贸易战是中美的质的对立性的必然结果，迟早总要发生，中美矛盾系由“国家模式”差异造成，我国主要实行公有制，美国实行私有制。不是没有这方面的道理；但这可能不是主要原因。当初美苏冷战严重对峙，或可以用社资两大阵营之争来解释；今日俄罗斯已经资本主义化，美国对俄还是步步紧逼。
         即使中国彻底私有化，美国还是不会放过中国的。为什么？美国要谋取并维持其霸主地位和霸权利益，而中国则构成了对美霸主地位的挑战，即使中国低调、韬光养晦、装孙子都没用，人家又不是傻子。
         从山姆大叔的角度分析，一者山姆当惯了老大，老大位置利益多多，地位旁落于心何甘；二者担心未来，认为一旦中国领衔，会损害它、威胁它。美国就好像是班上的班长，后来情况变化，中国有可能代替它；美国难免焦虑担心加羡慕嫉妒恨。美国这种心理不难揣摩、应当体谅。其实，中国观念更倾向世界大同、而不同于美国的“美国优先”，中国有朝一日当班长领衔世界，不会像现在的美国那样横着膀子横冲直撞，只会更尽责更公心，更多地造福世界、更好地为世界服务、带来更多的和平利益和进步。
         中国以后怎么办。既然人家都惦记上咱了，惦记就惦记吧；但再不要傻傻地在国际上招摇出头装逼扮老大，专心一意做好国内事情，比如实施“货币福利制度”啥的；也不要轻率宣称自己永不当班长，当班长是为世界尽责任做贡献，宣称永不当班长既是不负责任不靠谱的，也不符合世界对中国的期待，很虚伪，这种宣称无法增进与山姆大叔的互信。到有朝一日，中国国内繁荣和顺、国力空前、内功强大、比美国高出一个数量级，那时，不战而胜、荣当班长，美国才心服口服。
         今日中国，还问题多多、民怨沸腾，小有进步，就忙着摆酷，能不招山姆牛仔大叔狂扁吗。
         至于公有制，是中国无与伦比的优势，不应自损根基自拆门户；应该在新时代与市场经济科学对接，发挥出公有制的强大威力。
         67320180803

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    353.   既批评斗争，又欢欣鼓舞、赞赏有加  
    354.   清北同样是掐尖选拔教育的受害者  
    355.   “小绵羊”思想应当扫除  
    356.   教育和医疗，是交易没错  
    357.   题目难还是不难，探讨一下判别标准  
    358.   对未来生活和高考的畅想  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    2.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    3.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    4.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    5.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    6.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    7.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    8.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    9.   延迟退休不合时宜  
    10.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系  
    11.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题  
    12.   “养老金空账”？