土地问题是三农以至整个国家的大问题。
         对于土地问题，综合起来可能有以下策略选项：一，实行完全私有，土地自由买卖；二，维持目前现状，即国家授权有限期承包，时限到时再根据情况延期承包或相应调整改变；三，回到改革之前的国家从宏观到微观完全掌控，并由国家具体耕作与开发；四，其它方案。
         土地的完全绝对私有，是错误的，将导致生产要素一盘散沙无法整合、或整合成本极高，将无可逆转地导致土地兼并、农民失去保障，酝酿社会危机。
         当下，百姓只是享有承包权而已，要修一条乡村道路都相互掣肘阻力重重；真要实行土地完全绝对的私有，建公路、铁路、国家大型建设、社会化大生产，戏还怎么唱？土地完全私有化，是历史倒退，是反动，是短视，是迎合浅近要求、讨取短暂欢心、对群众长远生计不负责任，是走向悬崖和深渊的开着鲜花的诱惑之路。
         洣崽认为，土地有限授权的几十年承包制是很好的。一可以确保国家对土地的掌控，二可以发挥农民积极性主动性，三可以确保农民不失去土地。好的做法应当保留和肯定。
         农民想进城打工，又恐失去土地没了保障；国家想要促进土地的有效利用规模化利用、促进土地的流转、确保土地流转的可控；实业界想获得土地从事经营开发——这些应当被综合考虑，设计实现各方面的共赢策略。
         能否这样：国家当庄；凡农民进城务工，可向国家申请，把自己的土地权委托式交还国家，国家贷给一二十万或几十万无息款项，土地由国家收回重新配置；当该农民有朝一日回乡申请土地，则考虑通胀因素由农民保值性支付前述款项，国家在申请人的本村、本乡、本县……范围设法予以周全。如果交还土地领取款项的情况太多、冲击正常秩序，怎么办，就相应调低款项，直至可控。
         这样，则土地处于流水般动态中，进城农民无需担心失去保障。当农村有大量闲置土地，也可鼓励城市资本合理进入、实行集约化规模经营。
         67320180926

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    2.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    3.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    4.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    5.   一剂药方  
    6.   美国教育部关张，我国教育部何去何从？  
            更多冷帖————
    1.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    2.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    3.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    4.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    5.   当心报应  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            其它更多帖————
    1.   “小而分”与“大而公”  
    2.   一个比方  
    3.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    4.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    5.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    6.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    7.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    8.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    9.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    10.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    11.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    12.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正