我国国企同样体现着劳方和资方对立统一的矛盾演化。国企是国家投资创办，国家为资方，其权利责任具体通过政府、通过国资委履行和实现。
         但我国没有创设出优越于西方资本主义的国企制度，与资本主义企业一样，我国国企员工除了正常工资，无缘于国企利润的分配。
         只要劳方不能参与企业利润分配、并在其中发挥主体作用，就谈不上劳方在企业管理中的话语权；劳方没有实质意义的话语权，就谈不上体现员工的主体地位；没有员工的主体地位，就谈不上调动发挥员工的积极性主动性创造性和主人翁精神，企业就无法赢得员工彻底的归依和忠诚。
         我国国企和西方资本主义剥削性质的企业，差别只在于投资方不同；本质上都是资方垄断企业全部利润，员工除却工资都被排斥于企业利润分配格局之外。
         好比革命者攻占了财主的豪宅，但是没能进步，反而捡拾起原来的烟枪，像老财主一样抽起来、而且抽得更凶……我国国企沿袭着剥削性的落后的西方资本主义企业分配制度，        没有摆脱其窠臼和俗套。
         这样一来，我国国企和西方资本主义企业都不能充分和有效调动员工的积极性能动性。但资本主义私企之企业主直接参与企业经营，管理链条短，企业尚能有效运行；而国企投资者为国家，所有者概念宽泛，所有者无法对国企实施具体细致有效及时的管理，因此国企的病症尤甚。
         今后，实行“员工分红制度”，把员工纳入企业利润分配格局，充分激发调动员工积极性主动性创造性和主人翁精神，造就自主自治、自我发展、不待扬鞭自奋蹄的国企体制，是国企改革绕不开的咽喉要道。
        
         扩而大之，我国整个国家相当于一家成功运营的“超级企业”。谁是股东？全国人民是股东；政府是董事会；谁是员工？全国人民既是股东、又是员工。
         在我国，由于实行社会主义公有制，国家于宏观战略终极层面无条件绝对地占有了主权内一切资源；千千万万企业及个体手上的资源只是国家有限授权配置的。
         国家在货币增发中、在资源配置过程中赢得巨大的收入，在除去国家运作的基本开支并预留充分而适宜的发展余地后仍有天量盈余。但是董事会却不懂得不愿意把天量盈余回馈股东、回馈员工，不懂得向人民实行货币福利。以致在这样生产力高涨产品过剩的时代却演成社会经济种种颠簸和乱象。
         67320181130

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            其它更多帖————
    1.   高考狂热耗损着中华民族的精血，公务员考试又来火上浇油？  
    2.   说一说“桃子烂在树上”“肉烂在锅里”的现象  
    3.   片面的知识产权保护制度应当重新修正  
    4.   破除迷信，实事求是，让各种方案接受论战交锋的考验洗礼，国家择善而用  
    5.   书呆子官僚垄断国计民生重大决策的局面必须改变  
    6.   反腐败斗争  
    7.   厉以宁的“土地确权”值得警惕，“福利方面要量力而行”主张是虚伪的  
    8.   灰尘厚了，屋子脏了，该扫一扫了！——论新形势下的阶级斗争  
    9.   应该以马克思主义理论指导、以宪法精神为核心  
    10.   对“高度一致”错误思想的批判  
    11.   对外“一带一路”，对内“货币福利”  
    12.   对《2017年政府工作报告》的疑惑