“按劳分配”是正确的，片面“按劳分配”是狭隘的错误的；“不劳动者不得食”在历史上曾经是革命口号、是正确的，今天“不劳动者不得食”的宣称却是苛刻和错误、不合时宜的。且不说“按劳分配”以外还有“按资分配”、“按生产要素分配”，也不说老人小孩学生病残失能者确系不劳动而理应得食；今天，即使有人选择慵懒人生拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理。
         为什么？因为，不是所有的资源和成果都是劳动而来，比如森林、草原、海洋、土地、水源、矿产……原本就存在于天地间，任何人对此都有一份权益，又比如古建筑、古文化、既有的道路和各种设施、已开辟的耕地……，这些社会遗产非当代人所为，任何人都应当平等继承、享有一份权益。选择慵懒拒绝劳动，固然不恰当，他确实无权获得劳动薪酬，但不应当剥夺其前述与生俱来的权益，有权益就应当承认和给予其一份利益。正如“数学”网友分析的，人家懒，是自愿选择低碳环保节能的生活，对自然对社会干扰和索取最少，有什么好指责的。从宽处说，生活自理、自我服务，就是为国家尽责任。
         随着生产力日益高涨，随着机械化、自动化、信息化、机器人的日益成熟和推广应用，劳动生产率迅速提高，生产丰富的商品提供便利的服务越来越不是难事，无需那么多生产岗位、无需那么多劳动人手了，无需苛求人们像低生产力时代那样劳动蛮拼了，就业岗位越来越稀缺，更多的是人们想劳动而不得；好像开车要适时换挡，现在应当着手构建舒缓安逸、和谐包容的高质量慢生活了。
         新时代趋向于，合理常态范围内的消费越来越成为每个现代公民应有的基本权益、这一基本权益应该得到国家可靠保障和日益增进；至于每位公民能为社会做多少工作、向社会做多大贡献，则需考量社会发展的内在需要、并依每个人的能力和意愿。即使你有意奉献社会服务国家，但国家康泰平安并无万分紧迫的急所，那么，你也闲适自处、安生过日子吧。
         严厉苛刻和逼迫，确实能压榨出较多简单劳动；但，由于自动化信息化、由于机器人的研制使用，简单劳动已经不再稀罕。包容舒缓，更能生长个性之花、结出创造之果，社会发展和人类福祉反而更受益。
         67320190106
        
         网友答问：
         （一）“夕阳宇楠”网友：“说的没错。做为社会主义国家，应该是这样的。”
         （二）“弯阅”网友：“保证其基本消费是正确的。”
         （三）“中道逸民689”网友：“社会救助体制，仅此而已。慵懒之人，不愿工作，只能是最低生活救助。人，决不能娇惯。不能腐败社会。”
         答：反对救助、无需救助；但人家该有的权益，不能剥夺。
         不应把人家该有的权益歪曲为对他的扶助。就好像，欠他的帐，就该还，至于什么救济、扶助、帮助，是另一码事；如果欠人家一笔大数不还，却热衷给三瓜两枣的“救济”“扶助”，那是伪善。

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            其它更多帖————
    1.   国家应该把年轻人的就业包起来  
    2.   实行“过饱和重叠就业和轮休”，在大格局下彻底解决就业问题  
    3.   实行“重叠”“过饱和”就业和“轮休”，实现充分就业的建议  
    4.   人的终极不得已武器——“破坏性资源”  
    5.   群众要的不是“扶贫”  
    6.   生态脆弱地区百姓不破坏生态，就是对国家的极大贡献  
    7.   生产过剩时代的“贫困”问题  
    8.   天干物燥容易引发漫天大火  
    9.   “天啊，下一场透雨吧！” “不，要精准滴灌”  
    10.   应该改“扶贫”思想为“还债”或“分红”思想……  
    11.   “毕节四兄妹”事件发生的经济根源  
    12.   “扶贫”“精准扶贫”不是社会经济发展最佳策略