◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
高度赞同国家温和通胀的经济策略；真正的货币发行应当如阳光播撒大地
洣崽
不少朋友希求物价稳定，以为物价固定下来才好。企图物价一成不变是不现实的，不合乎自然和大道，高成本打造的高速公路和高铁尚且有迂回升降、大海尚且有波涛汹涌，物价怎么可能固定。相反，利用温和通胀发展经济、推动社会进步，倒可以做出大文章好文章。如同战争时期，只知与敌人硬打硬拼那是愚鲁的莽汉，毛泽东进退裕如灵活机动的战略战术却能克敌制胜；无需在物价上死扛，借助温和通胀有节制地增发货币、将增发货币准确地用在正确的方向，是经济发展的现实策略。
随着经济体的增长，社会需要更多货币；国家响应这一需求，就有必要有可能增发新的货币，新货币的产生如同瓜熟蒂落势在必然。如同社会“核反应堆”内部科学整合之后的“能量释放”，这种“能量”以新增货币的方式呈现出来，这些新增货币本来就是全体社会运作所产生、归功于全体社会，应当光芒四射、无条件服务于社会，任何机构不应遮蔽垄断这些社会的成果和光辉。新增货币之投放，贷款方式不是真正的货币发行，而是伪发行，因为贷款总是要归还的；真正的货币发行应当如阳光播撒大地一样毫无索取地投向社会。
国家通过新增货币而收割全社会财富，应当正视和坦承这部分收获的客观存在和正当性，应当把新增货币收割来的收益摆到国家台面、坦荡地视为国家堂堂正正的收入而不应藏着掖着；中央和地方政府合理程度地分享货币发行收入、把该收入用之于公共领域向百姓提供公共服务是正确的正当的；通过向百姓提供公共服务，国家把当初的收割已然回馈百姓。因此，凡用于公共领域且向百姓提供公共服务的合理开支，应实时勾销、而不应再视为国家负债或地方政府负债。
村里果园丰收了，村里摘下丰收的桃子，正待要分吃桃子；呆子们摇头晃脑、生吞活剥引用洋理论、用半生不熟洋文说，这些桃子不能算村子的收入，而只能算村子对这些桃树的“负债”或“欠账”，既然“负债”和“欠账”，这些桃子怎么能分吃？于是伙同几个村干猥琐窃喜地把桃子抬到黑黑的里屋去了；说“负债”或“欠账”也行，那得给桃树施肥吧？呆子们却拒绝向桃树施肥，也就是，明知对桃树欠账，偏偏拒不偿还。这就是当代“经济学家”们的逻辑。
在经济实际增长和温和通胀两方面因素支撑下，国家央行增发货币；增发货币收割了社会财富，这些收益算不算国家收入？应当不应当中央与地方共享、与百姓合理共享？货币增发收入，要不要摆到国家台面上来，接受包括全国人大在内的规范统一的监督？通过货币增发摘了桃子、收割了财富，摘桃收割完了要不要对土地及时培肥？怎样培肥？
今后应当如何？中央与地方合理分享货币发行权益、中央和地方得以向群众提供日益完善和升级的公共服务，又向百姓实行货币福利直接回馈社会——这样，国家收割了社会财富，但是超值地回馈了社会，不但两不相亏，反而形成国家和社会的良性循环，把社会进步和经济发展推向新高度——今后，应当这样才是。
高度赞同国家温和通胀的经济策略，但严厉批评国家通过温和通胀收割来的经济资源使用方向错误、效率低下。给果树施肥不应当错误地施向树梢，而应该施向根部；同样货币发行应当向着消费端，而不是愚直向着生产端。
用一个例子来说明这个道理：假设有一个孤立的小镇，想要改善小镇人的穿着，那么货币不应愚直投向裁缝而应投向居民。以贷款方式把货币投向裁缝，只是借贷，不是真正的货币发行，因为借款总是要还的；将货币毅然无条件投向居民（较好的方式是投向居民中的纯消费者），才是真正意义的货币发行。直接投向裁缝，各种衣服顺利地大量生产出来，却最终因小镇人缺乏购买力而滞销；投向小镇居民，则裁缝生意越做越大形成良性循环，最终改善小镇的穿着。
建议国家摒弃对货币权益的垄断，建立与地方、与百姓共同分享货币权益的制度。与地方分享货币发行权益，当下严重的地方债务应当在货币发行的框架下合理清零；与百姓分享货币发行权益，最应当向百姓中的纯消费者实行货币福利。
网友答问——
“爱学习的老汉”网友：“不通胀原来的一万元钱就是不得了的富豪了，那也就没人干活了，但对于收入本来就低的人通胀就是雪上加霜”
答：温和通胀相当于国家巧妙无形地收割社会财富，在收割过程中，货币持有越多者对国家无形贡献越大，因此温和通胀更多地有“夺富”的作用；国家收割财富以后，一方面用于必要的国家建设、促进各项事业，另一方面可以用于向百姓（尤其应当倾斜于百姓中的小孩学生老人病残失能等纯消费者）实行货币福利回馈百姓，起着“济困”（济困，但不要着意扶贫）的调节作用，百姓就不至于吃亏而是得利。因此，如果温和通胀分寸把握得当，如果收割来的财富合理支配，对于经济发展、对于改善民生、对于社会和谐，有着极其重要的意义。
当下的问题是， 以温和通胀为代价收割来的社会财富，国家却用之不当、投向错误、任性挥洒、严重浪费、效益低下、滋生贪腐，不懂得不愿意与地方共享、与百姓共享，而热衷于以先投资后销账的方式向资产者输送转移。致使地方债台高筑；百姓承担通胀的压力，却不能享有应得的权益，而资产者坐大、官商勾结巧立名目贪婪地夺占权益，更加剧贫富分化和对立。当前我国的财富配置极不合理、效益极低。
在这种不合理低效益运作下，从1990年至2018年，我国以物价上升近20倍的迂回，仍取得了广义货币M2从1990年末1.5293万亿上升至2018年末 182.67万亿、后者是前者119倍的经济发展成果，扣除物价上涨因素，经济规模实际扩大至原来的约7倍。
如果我国改善经济发展策略，建立中央与地方、与百姓共享权益的货币投放机制，货币投放不再愚直地投向生产端而是合理地投向消费端，我国经济运行将合理得多、有序得多、稳健得多、效益高得多。倘能如此，做一个展望，在又一个新的30 年里，继续以温和通胀的迂回、以物价上升约十几二十倍的代价，经济总量增长到现在120倍，扣除物价因素，实际增长至现在的6至7倍的经济规模——那是可以实现、也是很了不起的。
在经济增长和温和通胀的支撑下增发货币，把增发货币收割来的经济资源合理分享、恰当使用和正确投放，可以支撑我国今后几十年新一轮优质高速增长。
67320190215
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）