从小学、中学到大学，“名校”招生的掐尖行为及其引发的生源大战，本质上是行业的不正当竞争。这种不正当竞争，既抢摘现成桃子、投机取巧，又是对绝大多数普通考生的歧视；在片面有利于个别“名校”畸形做大的同时，打压一大片同级学校，破坏同级学校之间的正常秩序和生态；严重恶化下一级学校基础教育的氛围，把亿万学生裹挟到考试恶拼的歧途，损害其身心，贻误其发展。从长期长久而言，掐尖式招生也不利于名校自身；但“名校”兴头正劲，哪里听得进良言。
         在经济领域，有《反不正当竞争法》；而在教育领域，对于显然存在且越演越烈的不正当竞争，政府教育管理部门采取了视而不见、不作为甚至为不正当竞争站台助威推波助澜的错误立场。事实上，招生掐尖的平台就是政府所搭建，众名校的掐尖就是政府所许可和授权，在教育的不正当竞争中，政府实质上起了怂恿和推波助澜的作用。
         不是不可以开车，但不应超速；选拔性考试不是完全不可以，但不能过头过火、不能走火入魔。为今之计，不是要简单地否定考试选拔，但至少可以淡化和钝化烈性竞争、做得科学和适度一些。
         建议：
         小学入学禁止招生考试；
         小升初和初升高由教育部门统一组织低门槛合格性考试，过不了门槛的迟节奏学生、智力困难生和顽劣生由政府开办特殊学校予以关爱和倾斜，过门槛者可以报读所在区域任何学校、当报读人数超过招生人数则采取电脑随机录取。高考招生则采取“有限选拔加电脑随机录取”，拆除少数名校的掐尖平台，既保留适度选拔性、又摒弃掐尖恶制。
         简单描述“有限选拔加电脑随机录取”。这一做法目的在于抑制前若干所“名校”的掐尖式招生从而达到淡化钝化高考烈性竞争的目的。让成绩居前5%的考生自由填报志愿，则某些“名校”的热门专业必定填报者众多、远远超出计划招生数，填报人数与计划招生人数的比例反映其热门程度，把热门程度居前列的若干高校及其院系专业甄别出来，指定这些高校及其院系专业实行“电脑随机录取”，比方说，以进入前1%为基本要求，然后随机录取。那么，这些高校及其院系专业招录的生源仍然是相当优秀的。至于其它非顶尖非热门型高校和院系专业，不受影响，可以继续沿袭当前的招生办法。“有限选拔加电脑随机录取”是灵活的、可调节的，可以随实际情况有所调整，想要促进竞争，就把入围标准提高一些，想要舒缓竞争，就降低一些。
         可叹当今教育界和政府教育部门，对应试教育及其激烈选拔热衷正酣、欲罢不能，无视其对青少年的严重伤害及其它隐形和潜在的消极后果……
         朋友答问——
         朋友：“这个方案要成立，必须有一个特长生、特殊生、优等生的特殊选拔、培养机制和特区。不然的话，会陷入另一个平均主义大锅饭误区，没办法进行国际竞争，也是一种浪费人才。”
         答：对特长生、特殊生、优等生，咱就悄悄看在眼里不动声色避免打扰好了；越干扰，反而帮倒忙。一缸好酒，天天摇来晃去，反而酸掉了。环境平和、勿加扰动，特长生、特殊生、优等生，象雨后春笋、象坳上蘑菇，出得又多又好、并且更自然更健康。
         67320190708

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            其它更多帖————
    1.   在世界语言走向大同的事业中，是汉语而不是英语，能担当起历史的责任  
    2.   边远贫困地区学校运行机制的设想——与名校捆绑  
    3.   将来的学校体制可能是这样的——  
    4.   义务教育禁“营利性民办”，是乱弹琴  
    5.   教师待遇地位问题的根本出路  
    6.   “教育产业化”有利于还是不利于教育发展、人民利益？  
    7.   我国教育问题并非“产业化”造成的  
    8.   我国“发展教育产业”的来龙去脉和是非曲直  
    9.   对《2013年全国教育经费执行情况统计公告》的分析质问和建议  
    10.   以教育券方式将教育经费发到国家每一位学龄公民的手中  
    11.   构建社会主义市场经济的教育投入体制  
    12.   政府管教育，不该做的伸手老长