一
         “实行各级各单位一年两次清洁整理式民主政治生活”，操作性好，针对性强，极有现实意义，或许带来对当代政治的巨大推动。
         有朋友开涮，“敝党早有民主生活，比你建议的频次还多……”是的，贵党民主生活开拓极早、实行很好，以“支部建在连上”、成立“士兵委员会”最有代表性和成效，倡导批评和自我批评……这些史实客观存在、彪炳万代。但，火药发明于中国、却是在西方船坚利炮中大显神威，中国最先应用指南针于航海、却是西方揭示电磁原理开拓人类电力和信息时代。后续精进式的探索发现和发明开拓也是很了不起的。
         贵党倡导的批评与自我批评精神和民主生活方式，不止实行于党内，也传播影响和教育于社会。现在贵党有“民主生活”，却多走向形式化、徒有空壳、名不副实、聊胜于无、渐趋式微；现在正是从社会从群众引来火种反哺贵党的时候，虽则这火种原来是从贵党点燃兴起。能说这种反哺没有必要、没有意义？
         二
         “一年两次式民主政治生活”建议有以下区别于以往的新内容：
         1.把“民主政治生活”从党内推及社会，贯彻于各级各单位，扩大其范围，让社会让群众普遍参与和受益；
         2.强调围绕领导，专门让领导出出汗、擦擦脸、洗洗澡，而并非领导对群众或群众对群众，因此主题鲜明、更有针对性；
         3.贵党在党史上曾有多次“路线斗争”、“整风运动”、“三反”“五反”、“四清”、甚至发动“文革”，其清除消极因素和纠正错误的初衷都是良好的。但都基本属于运动式，问题积累到严重程度来一个暴风骤雨治病救人阵痛式的集中解决。而本建议主张创设及时解决矛盾、避免问题积累、新陈代谢平和有序进行的常态机制，把问题解决在微末初始状态。一年两期，5月一期，12月一期，每期为时十天和半个月，时间充裕，和风细雨，这对于各单位各村组各企业的建设是很有益的；
         4.特别强调，一个单位开展民主政治生活，必须有上级主管机关派出领导出席、主持和指导；国家顶级民主政治生活，则应当有权威媒体的见证，接受全社会审视。因为，人性的一般倾向是，没有人会主动愿意缩减自己的话语权、决断权、支配影响力和地盘。让群众充分说话，让领导和群众充分沟通，让群众对领导及单位事务的监督真正落实，以保证民主政治生活的质量水平和有序进行，以避免失控和形式主义走过场。
         5.除“一年两次”面对面式民主政治生活，还应当创建各级各地每个单位具有正式身份和资格（而非松散自由组合）的“微信群”式言论平台，把本单位或本系统的每一个群众每一个领导无一遗漏地纳入其中，由上级检查和监督落实，让群众和领导充分表达沟通不受时空阻隔、永不闭会。平台如此广阔和畅通，经过充分的比较、博奕、取舍、批评和斗争，消极落后的成份被克服，积极优秀进步的元素得以上升，系统将焕发蓬勃旺盛的生命力。
         三
         实行民主、走群众路线，要有实实在在的具体步骤，群众分得清什么是空泛的大话、虚幻的画饼，什么是实实在在真心实意的作为。
         民主政治生活不止在庙堂、在选票，更在于基层，在于我们对自己所属社区所属单位所属企业事务的参与，在于意见诉求的充分表达和良好通畅的沟通交流、在于坦率的批评和斗争。没有名副其实的民主政治生活，强势权贵必膨胀坐大、必侵害群众。群众已有的权益会被削减，已有的地位会被侵占、已有的选票会变戏法似地被变得莫名其妙或变没、已有的法律可以被任性修改。
         国家的事务要进步？单位的状况要改善？百姓的权益要实现？非实行立足基层的普遍常态且认真的民主政治生活不可；建设科学的“一年两次式民主政治生活”，是一剂良药。
         67320190821

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    40.   论我国大学招生制度的先进与差劲及对我国学制的探讨  
    41.   群里就文革话题的争论  
    42.   就金融、就业、教育和基层民主建设给国家的几条建议  
    43.   民主建设需要外界或上级介入  
    44.   就“知识产权保护”对国家的批评和意见  
    45.   恒大爆雷…之类一档子事不算什么  

            更多新帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   “实事求是”和真理标准讨论是了不起的  
    2.   话说清北和“五四”精神  
    3.   假如中国有志于引领世界……  
    4.   实行货币福利，通向社会主义光明前景的金桥……  
    5.   对“公有制”“私有制”的一些推论  
    6.   国家重器，全国人民福祉所系，不可轻率造次  
    7.   什么是货币福利、为什么说国家应当向人民实行货币福利、为什么说国家能够实行货币福利、怎样实行货币福利——  
    8.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述  
    9.   “中国共产党的初心是什么？”  
    10.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（二）  
    11.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（一）  
    12.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征