天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


新大陆已经浮现于天际——对社会主义共产主义的茫然和质疑可以抛弃了

洣崽

  
                 “共产主义”这个题目有点大。[憨笑]
         在中国共产党宣传推动下,“共产主义”成为新中国全体人民的奋斗理想和主流价值观。越是实现远大的目标,遇到的困难肯定越大、越是容易犯错误。新中国在探索中前行,遭遇到严重挫折,社会主义共产主义运动此后一定程度进入低迷期,对共产主义的宣传转低调,中国党政实事求是明智地实行改革开放,实行“社会主义市场经济”的路线和政策。却不期不经意间找到了正确道路,给我国带来井喷式发展。
         对于一个群体、一个团队特别是一个国家,士气重要、人心重要、旗帜重要;“共产主义”是我国人民的理想和旗帜,不容轻言放弃。如果实践证明“共产主义”确实走不通,则无论如何也要改弦更张;而老天有眼,在国家最困难无助的时候开拓了“社会主义市场经济”的成功发展道路!
         “社会主义市场经济”与“共产主义”并不矛盾和冲突,而是到达共产主义目标的具体道路和方法。至此,我国逐渐心有底气,对于共产主义无需再那样遮遮掩掩、羞羞涩涩,而可以舒展旗帜、高歌前进了。在几十年前对共产主义心存迷茫,尚可理解;现在发展的大道已经开辟,还在质疑社会主义共产主义,则比较糊涂和迟钝了。
         什么是共产?国家在宏观战略终极层面无条件占有一切资源、而不是听任个体私人零散分割相互掣肘地无条件绝对占有,并且全体共享社会发展成果,这就是共产。
         什么是市场经济?千千万万企业及个体私人经国家有限授权和配置、受法律法规约束,在微观层面具体地自主占有和经营一份资产、自求生存自求发展创造财富自己发财,这就是市场经济。
         国家通过宏观掌控一切资源、特别是掌握货币发行权而把控局面和收割全社会发展成果,而无需事必躬亲、辛辛苦苦、鞠躬尽瘁、疲于奔命、焦头烂额地介入微观经济运行操作具体事务,而把这些具体事务委托授权给企业给个人。
         今后的我国应当,一,继续完善市场经济,为市场经济提供高质量高水平服务,国家应当及时把资源公平合理透明公开权责相宜有限授权地配置给企业和个人,让企业和个人能如流水般动态地方便低成本地获得所需资源。二,国家应当将经济盈余明智主动及时合理地回馈百姓,应当循序渐进又积极能动地向百姓实行货币福利。三,建设名副其实而不是虚伪的徒有其名的我国高层民主,建设每个村组每家企业每所学校每个单位的普遍参与言路通畅畅所欲言有效批评监督的和谐有序的基层民主。
         当每个人每个家庭,既有市场经济之所得,也有国家以货币形式发放的福利,并且后者逐渐丰厚,以至于每个人每个家庭钱多到超出正常需要…于是,社会主义共产主义的轮廓和前景日益清晰地呈现在我们面前。
         经过漫长艰险的航程,新大陆已经浮现于天际。对社会主义和共产主义的茫然和质疑,可以抛弃了。
         67320191108


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心,不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心,不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    2.   话说“强拆”,对于政府“强拆”,应当持理解、支持态度  
    3.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    4.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    5.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    6.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清,包含严重的危险倾向  
    7.   为什么“土地私有”浊流重新泛起?  
    8.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容,应当被更正  
    9.   我国农村土地所有权改革向何处去?  
    10.   “分田到户”是错误的,“包田到户”是正确的。两者有什么区别?  
    11.   维护土地国家所有还是实行土地私有化,是社会制度之争的战略要地  
    12.   延迟退休不合时宜