“课题”模式可能是一种粗糙、落后的科研形式，是过去“计划”经济体制在科技文化领域的遗留，不能与市场经济对接，效益效率极低。这一科研体制，实际上阻碍了我国科技文化的进步和繁荣。
         国家能否洒脱一些，除了少数关乎国计民生的重大项目国家予以直接关注和投入推动外，其它科研国家一概不管，只负责“收桃子”，即，改申报课题为申报成果，社会上企业个人有什么科技文化创新成果你向国家专门平台提交上来，国家分门别类评选评议评价，选择确有科技创新或文化艺术价值的，直接出优价购买下来，向全国免费推广。
         比如，某摄影大师系统拍摄了中国各民族的风俗文化系列，向国家申报，经过国家专业评审，觉得资料宝贵、确有价值、内容浩大、质量上乘、体系完备…一家伙付给摄影大师8百万予以买断，从此该系列作品全国共享；又比如，某歌唱家制作一张好唱片，某新作发行，某产品创新，某记者有独家重大报道…都可以通过这种模式推向社会，实现知识成果的尽快推广共享和各方共赢。
         就不要脱裤子放屁地搞什么“课题申报”“课题审批”了，立一个摊、拿一杆秤，直接“收桃子”，按质、按量，当场给钱。
         这种机制甚至要灵活到这种程度，即使谁鼓捣出有意思的一首小诗、一段抖音、音视频、笑话……之类，发上来，都能即刻方便地从国家赚取千儿八百或万把几万块钱……由专业评审机构制定合理规则依规实行。
         这种知识产权购买，不但面向国内、也面向世界，让世界的优秀文化科技成果能被我国人民第一时间享有；
         过去那种“知识产权保护”模式已经不合时宜、已经过时，应当创设知识产权人被第一时间优厚回报和知识产权及时推广分享、全体共赢的新制度。
         如果国家在文化科研创新产权成果的购买上，一年砸上3、5万亿，将极大促进我国文化和科研的大繁荣，极大促进我国人民享有最丰富广泛和最新鲜前沿的文化科技成果。
         67320200329

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
    2.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
    3.   三河市“招牌颜色”事件的深挖与根治  
    4.   “集体经济是吃大锅饭，出工不出力”？  
    5.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    6.   分钱发钱与贸易战  
            更多冷帖————
    1.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
    2.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
    3.   三河市“招牌颜色”事件的深挖与根治  
    4.   当心报应  
    5.   对我国大学和继续教育发展的畅想  
    6.   把“深度探索”当应试教育的成果是不要脸  
            其它更多帖————
    1.   “公务员财产公示”可能不是根治贪腐的良方  
    2.   不是把贪腐者当仇敌，而是当病人  
    3.   教育以甄别选拔人才为己任，是越俎代庖的错误  
    4.   虚与实，及理论务虚  
    5.   严重内卷，说明社会主义缺位  
    6.   在生产过剩时代要求政府“过紧日子”，不伦不类  
    7.   国企应当赚钱，国家应当亏钱，不要弄反了  
    8.   回复日本学者语重心长的“好意”  
    9.   支持人大代表和政协委员有关英语的提案，但不抱幻想  
    10.   厉老先生的“股份制”，已经不新鲜  
    11.   国家对今日人口问题负有严重的责任  
    12.   广大包容、海纳百川，把全国人民纳入到体制里来