“课题”模式可能是一种粗糙、落后的科研形式，是过去“计划”经济体制在科技文化领域的遗留，不能与市场经济对接，效益效率极低。这一科研体制，实际上阻碍了我国科技文化的进步和繁荣。
         国家能否洒脱一些，除了少数关乎国计民生的重大项目国家予以直接关注和投入推动外，其它科研国家一概不管，只负责“收桃子”，即，改申报课题为申报成果，社会上企业个人有什么科技文化创新成果你向国家专门平台提交上来，国家分门别类评选评议评价，选择确有科技创新或文化艺术价值的，直接出优价购买下来，向全国免费推广。
         比如，某摄影大师系统拍摄了中国各民族的风俗文化系列，向国家申报，经过国家专业评审，觉得资料宝贵、确有价值、内容浩大、质量上乘、体系完备…一家伙付给摄影大师8百万予以买断，从此该系列作品全国共享；又比如，某歌唱家制作一张好唱片，某新作发行，某产品创新，某记者有独家重大报道…都可以通过这种模式推向社会，实现知识成果的尽快推广共享和各方共赢。
         就不要脱裤子放屁地搞什么“课题申报”“课题审批”了，立一个摊、拿一杆秤，直接“收桃子”，按质、按量，当场给钱。
         这种机制甚至要灵活到这种程度，即使谁鼓捣出有意思的一首小诗、一段抖音、音视频、笑话……之类，发上来，都能即刻方便地从国家赚取千儿八百或万把几万块钱……由专业评审机构制定合理规则依规实行。
         这种知识产权购买，不但面向国内、也面向世界，让世界的优秀文化科技成果能被我国人民第一时间享有；
         过去那种“知识产权保护”模式已经不合时宜、已经过时，应当创设知识产权人被第一时间优厚回报和知识产权及时推广分享、全体共赢的新制度。
         如果国家在文化科研创新产权成果的购买上，一年砸上3、5万亿，将极大促进我国文化和科研的大繁荣，极大促进我国人民享有最丰富广泛和最新鲜前沿的文化科技成果。
         67320200329

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            更多冷帖————
    1.   十八年前给全国两会的建议  
    2.   沏壶老茶说文革  
    3.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    4.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    5.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    6.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
            其它更多帖————
    1.   一位网名“残原”的网友对“发钱”问题的评述，说得不错——  
    2.   从“全民发钱”到“货币福利”，且看“发钱思想”的渊源及其潮流的日渐洪大  
    3.   将来的社会，应该是企业找人，而不是人找工作  
    4.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（二）  
    5.   即使有人选择慵懒人生、拒绝工作，国家也应保证其基本消费，才合乎人情天理（一）  
    6.   有一个猜想：美国金融制度有问题、有大问题  
    7.   降税减费降准等，多少有些作用，但远不是最佳策略  
    8.   对“扶贫”的七嘴八舌  
    9.   亘古以来破天荒——赞十几年前国家开始向农村老人发放补贴  
    10.   新增货币相当于收割财富和成果；一年约16万亿，应当用在正道上  
    11.   建议党政机关学校企事业单位，一年两次“民主生活”  
    12.   端正党风，从端正文风开始