“新冠”波及世界，成为深刻影响社会生活的客观存在。合理应对，人类脚步继续前行；应对不当，疫情似导火索一样点燃本来就火药充斥的世界，局面或有失控、陷入泥潭、人类福祉严重倒退的可能。
         就医疗而言，应对“新冠”应不是太难太大的事，经过三五个月、一年半载或一年两年，疫苗的研发应用大概率将会成熟；最难测最险恶的是“新冠”引发的国际变局。“新冠”没来，这世界就“制裁”“贸易战”……风急浪高惊涛汹涌，“新冠”到来，更增加人类前途命运的变数。
        
         “新冠”病毒的来源，无非天然和人为两种。天然造成，人类就好自为之、自求多福吧，火山爆发、印尼海啸、澳洲大火，人类和所有受灾动植物向谁索赔哭诉去。
         人为，理论上又分中国人为、美国人为、其它国家人为等。人为原因的合理解释大概是出于应对不测、自我保护、吓阻对手、储存战争手段等军事需要，在操作中无意泄露，惹出大祸；疫情扩散到如此局面，完全超出当事国家掌控。假设，仅仅假设，假设确证这次病毒系山姆大叔生化基地制造和泄露，之后无意或有意带到中国，祸及中国和世界及美国自身，造成天量经济损失和众多人员病亡，估计损失达50万亿美元。祸已经惹上，赔不起了；除了视山姆大叔为道义上的破产、并对其给予帮助和同情外，还能对它如何？即使其自作自受，对其天量索赔无异于将其逼入死角和绝路。困兽犹有一斗；“穷寇勿迫”、围三缺一、留以出路，是中国古老的斗争智慧。否则，引发战端、陷世界于战火深渊、地球家园损毁，更不智、更不值。至于以疫情先发现发生于我国而无理迁责迁怒索赔于我国、借口疫情对我国实施打压遏制掠夺抢劫和群殴，更当然地必然受到我国人民和政府的严正拒绝和坚决抗争。
         因此，无论“新冠”天然还是人为，其后续问题解决的关键不在追责和索赔，而在世界共担。
         这场疫情的责任，没有哪个国家担得起；但全球合作，则不在话下。
         这次疫情影响深远，但不必夸大损失。首先不应夸张人员损失。全世界约70亿人，正常状态下每年有约1亿人口死亡、相当于每天几十万人，生死是大自然新陈代谢的常态，新冠造成的人口损失还是相当有限、微不足道的。就人的主观意愿而言，当然最好是0死亡，既然有死亡，就应淡定理智看待。我们每个人都会死，我们死的时候，周围人总体到底是喜悦高兴的，相当于火车上有人下车，又可以有新人上车了。新冠造成的人口损失对于世界总人口大致相当于人蹭破一点皮，无需多久就能平复，哪里犯得着过分大惊小怪。“珍惜生命”“生命第一”在合理范围是正确的，但将其绝对化夸张化则可能是虚伪伪善。
         无需夸大经济损失。现在的世界生产力总体上已经进入过剩时代，新冠疫情相当于让人类暂停匆匆脚步、稍事休憩，只要愿意，无需多久就可以恢复和继续发展。人类生产力发展何其迅猛；上述“50万亿”美元经济损失，压在任何国家都是不可承受之重，但对于合作的世界，不需多久就足以创造出来。
         “新冠”问题的担子，为什么由各国共同担当？因为没有哪个国家可以独立担当；因为各国联手足够担当；还因为各国“赎罪”的需要——
         期待世界各国走出新冠带来的伤痛，以善意、宽容和理智，避开陷阱，走出过去那种责难、仇恨和对抗的愚直老套，通力合作，“新冠”疫情的麻烦不难过去。
         67320200410

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            更多冷帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    2.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    3.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    4.   延迟退休不合时宜  
    5.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系  
    6.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题  
    7.   “养老金空账”？  
    8.   养老金问题应当引入原始股概念；建议国家尽可能和尽快地向老年人倾斜  
    9.   让公务员 引领我们奔向更多休闲的新时代  
    10.   精简公务员的提议是错误的  
    11.   国家应该把年轻人的就业包起来  
    12.   实行“过饱和重叠就业和轮休”，在大格局下彻底解决就业问题