◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
回望几十年，实践证明，还是毛主席站高看远
洣崽
一
细致推敲，“文革”思想理论不失其合理性、必要性和社会现实意义；只是当时人民虽然站起来了，但总还带着些封建遗毒，总还有些两股颤颤，普遍带着程度不轻的盲从盲动和狂热、惰性奴性和迷信，把好端端的一部剧本演砸。
二
为防范新生政权党政干部的官僚化和腐败倾向，毛泽东发动群众进行批评斗争，即使以现在的标准和眼光来审视，也是没有问题、而具有远见卓识和思想穿透力的。
毛泽东倡导的“文化大革命”，矛头所向，是党政干部而不是普通群众，因为掌握权力和资源的党政干部才有腐败和官僚化的危险。毛泽东自己是党的主席，身为党的主席而主张群众运动矛头对着党政，非大公无私者不能如此。
毛泽东明确指示“要文斗不要武斗”，党的文件明确提出“在党的领导下”，应该说，其策略是合适的。
三
但，设计图纸是一回事，施工是另一回事。一个高明设计的巨型工程，而施工队伍整体素质欠缺，明显不遵规范、不按图纸、任性施工，酿成大错，把一个好端端的重大工程搞砸。回过头来，施工队伍不反省反思自己的过失和责任，而将一切责任诿过于设计者。不合天理。
实践证明，毛泽东同志关于文革的思想理论及其实践是必要的和正确的，避免了国家的变质变色红旗落地；至于文革中的个别、局部、短暂失序，为当时历史条件下部分中下层及基层干部群众由于自身思想认识水平局限而发生的执行中的问题，不应夸张放大、特别渲染，迁咎于毛主席有失客观。
既已酿成文革闹剧和悲剧，实事求是地改正就是；而当局听任甚至怂恿和引导社会对文革的长期抹黑污名化宣传以迎合浅近势利的“政治”需要，是自乱阵线、自损根基啊。
四
施工失败不等于这个工程不必要，工程重启不等于要重演失败。科学的态度应该是，总结历史经验教训，把工程推向胜利。
文革被彻底否定演至今日，海南前有戚火贵受贿一两千万、又有法院院长张家慧涉案约二十亿、澄迈县委书记杨思涛三至四亿，全国层面赖小民受贿18亿……浊浪翻滚汹涌滔天，没有最多、只有更多；即使是咱们近邻攸县，谭润洪书记也以受贿6000万刷新我们的耳目。多少干部倒下，更有多少百姓利益被贻误、被侵吞、被损害。
事实表明，乌烟瘴气、污泥浊水不在远处，就在我们身边；其责任，不只在于当事人和当局，主要还在于咱百姓自己，群体性是非不分、缺乏前瞻和洞见、背离了毛泽东正确思想。
五
历史还证明，片面选举式政治是不够的。以选举为核心的西方民主政治，对于纠正独裁专制有一定意义；但简单片面的选举制度未能阻止希特勒战争狂人式的血腥野蛮丛林政治，也没能避免特朗普老顽童式危险任性行政。实践证明，片面的选举式民主是粗糙匆忙的，选民无法深入准确地了解和认识被选举人，选举过程深受群体性情绪影响和感染，偶然性和误差极大；特别是，在当选以后的后续进程中难以对权力者实施及时跟进监督、反馈和矫正，酝酿重大社会凶险。
六
今后之计，不是要简单地否定“文革”或重演“文革”；而是要站在时代发展高度、借助信息技术条件，不是“十年来一次”，而是“一年来两次”——应当实行各级各单位一年两次、每次十天或半个月、不耽误工作情况下的和风细雨式的聚焦于帮助和批评监督领导、专门为领导洗脸搓澡出汗的民主政治生活……这样，既避免狂风骤雨式的暴力冲击，又及时扬清去浊润物无声；以此，确保人民话语权、确保当局不犯倾覆性重大错误、确保基层和国家的政治经济社会生活前进在正确的道路。
现在的网络平台，如微信群，是比“四大”——大鸣大放大字报大辩论——优越得多的民主政治生活的方式和平台。发挥党政团结群众组织群众的优势和先进性，建设我国从高层到基层遍及各级各地每个乡村组、每家企业每所学校每个单位的微信群式民主，予以科学的组织和真心实意的培育，让群众充分表达畅所欲言充分沟通交流、党政籍此听取群众呼声体察真实民情，我国民主政治生活何止前进一大步。
67320200901
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）