天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


人民路线和“精英”路线

洣崽

  
         教育中的重重选拔,本质是精英教育,试图通过级级考试筛选出精英,由精英担当社会的重任、推动社会前进;无意选拔、竞争不明显、有教无类、普遍进步、全体参与,是大众教育。
         假想一下,如果抗日战争时期,毛泽东共产党的抗战政策不是全民抗战、不是男女老少各党各界农工商学兵全体动员、不是陷日寇于人民战争的海洋,而是实行“精英抗战”,即把绝大部分时间精力和政治经济资源用于挑选武艺厉害身手了得的少数精英,村选之后乡选、乡选之后县选、县选之后省选……层层选拔,百姓子弟及整个社会也日夜忙于参选,选出几万几千精英,尽当时所能配发最精良的武器、给予最优待遇,让他们担纲去消灭百万日军、把日军驱逐出中国,将会怎么样?除了误国误民、亡国灭种,大概没有其它可能。
                 这就是全民抗战与精英抗战的区别。
                         现在,国家的经济发展、社会进步、民族振兴以至世界大同,是远比抗日战争更广阔伟大更持久艰难的事业,就该实行精英路线了?
         当代一位网名叫“数学”的人民思想家,提出了一个科研创新的“老鼠钻迷宫”理论,他认为——科研创新好比老鼠钻迷宫,10000只老鼠钻迷宫,大部分找不到出口,只有极少几只或一只成功,这个成功与其智商关系不大,有可能智商高比较泛滑的老鼠早早放弃了,倒是智商不咋滴、转圜慢、有些偏执的留下来继续钻,成功的概率更大些,最后,是比较幸运的胜出。
                 由此看来,要实现科研成果的大量涌现,不在于把最厉害的精英选拔出来搞科研,而在于把尽可能多的“老鼠”放进“迷宫”,让他们去碰去撞去钻,“老鼠”多了,成功的机会多多了。
                         我国将重心放在挑选、在层层选拔上消耗主要时间精力和政治经济资源,而不实行全体动员普遍加入,是严重误区;历史经验启示我们,我国壮丽宏伟的社会主义事业,仍然应当践行人民路线,而不是“精英”路线。
         67320210227


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    290.   诡异的“辉瑞新冠药引进社区、纳入医保”  
    291.   考研应当取消  
    292.   生死是自然的常态,是人类社会的正常新陈代谢  
    293.   这样的类比不合适  
    294.   对北大院长姚洋先生“发1万亿元消费券”建议的述评  
    295.   批评中国药物部门在进口新冠“药物”事情上失职失守不负责任  
            更多冷帖————
    1.   建党群服务中心,不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            其它更多帖————
    1.   人口向城市、沿海的过度集中,不是好事;我国城市化应该轻踩刹车  
    2.   议“取消死刑”  
    3.   高考狂热耗损着中华民族的精血,公务员考试又来火上浇油?  
    4.   说一说“桃子烂在树上”“肉烂在锅里”的现象  
    5.   片面的知识产权保护制度应当重新修正  
    6.   破除迷信,实事求是,让各种方案接受论战交锋的考验洗礼,国家择善而用  
    7.   书呆子官僚垄断国计民生重大决策的局面必须改变  
    8.   反腐败斗争  
    9.   厉以宁的“土地确权”值得警惕,“福利方面要量力而行”主张是虚伪的  
    10.   灰尘厚了,屋子脏了,该扫一扫了!——论新形势下的阶级斗争  
    11.   应该以马克思主义理论指导、以宪法精神为核心  
    12.   对“高度一致”错误思想的批判