适度择优在教育中是正常的、正确的、必要的、有益的，有利于鼓励进步、有利于因材施教；但，凡事不能过头。
         按成绩从高到低式的招生，本质就是“掐尖”。应当说掐尖是公平的，但引发功利性恶拼、引发社会严重内卷，恶化教育生态，实践已经证明其危害；优秀入围加随机录取，同样公平，而有利于守护青少年身心健康、营造良好的教育生态。
         以高考为例。如果定义前5%为优秀，优秀入围者可报读全国名校各专业，全国高考生约1000万，5%即50万。假设某名校某专业在某省招生名额为20人，而该省高考成绩优秀入围且符合其他招生条件、且选报该专业者有150人，则实行规范的电脑随机录取，未被录取的130位考生则继续报读其它名校专业，如此运作，直到优秀入围者全部被录取。
         上述“5%”只是举例，可以根据实际情况微调，想促进竞争就调往尖锐方向，想促进和谐多样发展，就调往粗钝方向。直到一个比较合适的区间。
         禁止幼儿园和小学阶段的入学考试和择优；
         小升初和中考招生与高考招生同理，但其“入围”更宽泛。小升初可定义前30%为“良好”，实行“良好入围加随机录取”；中考可定义前15%为“优良”，以此设置入围线，实行“优良入围加随机录取”。对未入围者，亦托底地保障其升学基本权益。上述“30%”或“15%”数值同样可以在实践中调整、直至最佳效果。
         把高考“掐尖指数”由原来的千分之一、几千分之一钝化到5%左右，以此缓和淡化当前高考中考过度过分的恶性竞争，为基础教育营造宁静清凉环境，减少和消除教育领域过分内卷，腾挪教育资源和时间精力用于生活体验、体育锻炼、实际劳动、本领养成、兴趣特长和艺术拓展、社会历练……这样的实践教育。
         事实上，“掐尖指数”涵盖了全部的选拔形式：掐尖指数无限小、趋近于0，即是掐尖式录取；掐尖指数为1，即为全体随机的无差别录取。科学合理的中考高考升学录取，既不应是无限掐尖选拔，也不是全体随机的无差别录取，而是介于两者之间、取最佳值。于是，从全体随机无差别选取到严格甄别掐尖式选取，各种不同竞争烈度的选拔方式通过“掐尖指数”而统一起来。
         不否定蒸汽机车在铁路发展史上的一定作用，但毕竟当代的内燃机车和电力机车远超蒸汽机车；不否认按成绩从高到低的“掐尖”式选拔曾经具有的一定意义，但，现在是实行更为优越更为进步的“优秀入围加随机录取”招生方式的时候了。
         这里是方向性的初步探讨，未来还需要探索可行性的具体细节，以开创高考中考改革的成功道路。
         策略正确，可以破困突围。
         67320211111

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   小米加油、智驾加油  
    2.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    5.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    6.   一剂药方  
            更多冷帖————
    1.   小米加油、智驾加油  
    2.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    3.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    4.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    5.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    6.   当心报应  
            其它更多帖————
    1.   私企和个体经济，事实上已经成为我国社会主义经济的重要组成部分  
    2.   对《共产党宣言》“消灭私有制”应当有实事求是与时俱进的理解和践行  
    3.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避  
    4.   将来的社会主义社会如何待见马云？  
    5.   论节制资本  
    6.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背  
    7.   过度富有不是好事，是罪过  
    8.   辩证看“公有制”  
    9.   “小而分”与“大而公”  
    10.   一个比方  
    11.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    12.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税