迄今，我国的抗疫策略，是合理的、成功的、正确的。
         疫情之初我国严格抗疫，阻截了疫情的恶化，为中国和世界医疗探索及疫苗的研究，赢得了宝贵时间。现在，由于医疗手段和疫苗的进步、又由于病毒变株奥米克戎毒性的减轻，使疫情的危害和紧迫性降低。但是不确定性、不可预知因素客观存在；并且，由严厉抗疫变躺平共存容易、而一旦躺平想要反悔重来则不可能——因而躺平决策具有操作的不可逆性。我国是大国，采取审慎稳健的策略是对的。
         实践是检验的标准。当初我国抗疫的成功经验，其他国家不肯学、也学不来，没关系；现在，如果实践证明其他国家采取躺平共存的策略是可接受的，很好，祝贺他们，并且在谨慎观察和权衡后，我们不拒绝向他们学习、不拒绝“抄”他们的作业。一众国家选择“躺平共存”，客观上也是“躺平式抗疫”策略先行先试的实践。我们且行且看，乐见他们“躺平共存”策略的成功。
         我国不急；眼见先行先试国家走稳妥了，那时候，我国再从容地调整抗疫政策不迟。
        
         马克思主义讲求实事求是、一切从实际出发，主张分清轻重缓急。两利之中取其重，两害之中取其轻，是合乎马克思主义辩证法思想的。
         当前抗疫的策略抉择是重大的科学的事情，谢绝主观主义、教条主义、想当然。这里提出一个思路，朋友们尽可批评、拍砖——
         生命无价，但不得已情况下也只能量化。把一个人从娘胎到培养长成20岁，按目前价格水平，大概为200万元；如果因为疫情而造成100万人非正常病亡，估算损失为2万亿，如果1000万人，则折合损失为20万亿。同时，抗疫也会相应付出成本、代价和损失。如果抗疫避免或减少了因人员非正常病亡造成的上述损失、而抗疫造成的成本代价低于上述数值，则该抗疫策略是合算的、适当的、正确的；如果抗疫造成国民经济总产值贻误和减少的数值超过上述可能损失，则该种抗疫是不合算的、过度的、应当合理调整。
         对于社会、对于一个国家，生死是常态现象，既会有病亡，更可能有增殖，新陈代谢；应当从发展而不是僵硬看问题。
         马克思主义是很好的思想武器，在分析重大问题不借重马克思主义思想方法、而依赖任情任性的主观主义想当然，就不能成功地科学决策。
        
         67320221006

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “危矣哉！”  
    2.   小米加油、智驾加油  
    3.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    4.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    5.   我对教育部的批评和跟群友的砥砺切磋  
    6.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
            更多冷帖————
    1.   “危矣哉！”  
    2.   小米加油、智驾加油  
    3.   只能让鬼推磨、不能让鬼当家  
    4.   基础教育之“杂”与后续教育之专精尖  
    5.   当心报应  
    6.   会议民主和微信群式民主  
            其它更多帖————
    1.   “二八”理论和“项目造就人才”思想及对中国教育的批判  
    2.   以自己的节奏起舞、按自己的调子唱歌  
    3.   文科理科、考公、就业……一档子事  
    4.   对福耀大学的赞扬、期待和预判  
    5.   德国的上大学与上技校分流做法不可取  
    6.   “快乐教育”标签的狡黠与阴险  
    7.   “深圳南山小学试卷太难”事件述评  
    8.   “理科课程落后世界70年”？  
    9.   大学和就业  
    10.   会议民主和微信群式民主  
    11.   “教育…规划纲要”出来了  
    12.   “和平演变”攻守易形