◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
林毅夫老先生对消费拉动的批评不可取
洣崽
林毅夫老先生说：“过去一段时间有一种说法，说投资拉动的经济增长不可持续，要改成消费拉动的经济增长。我觉得提出这个看法的人不是不懂经济，就是要故意误导中国，为什么？你想想看，如果没有劳动生产力水平提高带来的家庭收入的增长，消费增长可持续吗？如果说收入不增长，消费增长开始的时候靠自己的储蓄，储蓄很快就用光了，就开始变成家庭的负债，家庭负债积累到一个程度以后，那他要还钱了，还不起钱，那就变成家庭要破产了。
我们来看看这次美国的危机、欧洲的危机，不都是家庭过度负债造成的吗？生产力水平的提高不是吃出来的，不是消费出来的，生产力水平的提高是投资出来的……”
林毅夫对消费拉动的批评不可取。
有效的理性的学术讨论要避免误读、避免曲解。消费拉动的主张者并没有否定投资的必要性和意义，以投资的重要性来说事是无效的、无意义的。
一切应当从实际出发，离开社会实际就会陷入谬误的空谈。我国当前的社会实际是什么？是生产力高度发展、生产过剩、消费不足，经济长期畸形依赖投资与出口、消费滞后——这是我们目前面临的事实状况。
生产为了消费，消费是生产的目的，当此生产过剩之际不促进消费还待如何？正是人们对美好生活的向往、正是人们丰富的并且不断增长的物质文化的消费需求在推动投资、推动生产、推动社会进步。如果不是迫切强大的运输需求，人们是不会无谓地投资汽车、投资飞机航空的；如果不是巨大的利益需要，人们也是不会投资航天、进军太空和投资芯片领域的。否定需求、否定消费而寄希望于投资而求进步，等于自灭其灯、等于自熄其火。
实行消费拉动不是要鼓吹超前消费、借贷消费。当前国家金融的现实是，国家每年新增约20万亿的货币收割社会财富和发展成果，然而，之后国家独占金融收入，只愿意将其以贷款方式投放社会、增加社会的普遍负债，而不愿意坦诚地以货币福利方式回馈社会；哪个理智的社会人愿意欠贷消费？因而，当然开启不了消费拉动。
捋一下前因后果和条理。人民劳动奋斗、生产力已然进步在先，然后国家才有条件新增货币；国家新增货币的收益，除开一定的必要的运行成本之后，大部分应当无条件回馈社会、应当让百姓分享发展成果才是，因为这些发展成果本来就是社会成员奋斗得来。发展成果已然存在，应当厘清金融货币思想让百姓顺畅分享，而不能因为金融货币思想上的短路而妨害百姓对发展成果的分享、进而造成经济运行的紊乱。
当下之际，国家应当将新增天量货币收入的大部，以货币福利的方式回馈社会，让社会得以顺畅分享发展成果。建议目前状况下向全国的小孩学生老人病残失能者和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体发放每人每月1000元左右的货币福利。这样，才能真正实现消费拉动而不是鼓吹欠贷消费。
当国家主动、坦诚、有力度地向百姓实行货币福利，百姓口袋殷实、有能力消费、敢于消费，消费带动生产，生产潜力发掘出来，生产效率提高，整个社会经济进入产销两旺、生产消费平顺对接相辅相成良性循环做强做大做优的环路。这才是我国经济发展的应有局面。
林老先生对欧美经济危机、家庭过度负债的揭示是很好的，但病因的诊断有误。欧美百姓为什么负债？不是因为欧美百姓喜好借贷消费，而是因为资本主义国家及其资本家尤其是金融资本家瞒天过海敲骨吸髓、偷天换日吮血剥削，普通百姓不得已陷入债务泥潭。而林老先生把欧美发生经济危机归因为百姓借贷消费。
我国当下关注和重视消费拉动，一点错也没有；问题在，国家不能像短视强横的乡野劫匪那样只进不出，国家既然应天顺时地新增天量货币，那么，于消费拉动之前，国家应当诚恳坦荡向百姓实行货币福利，而不是千方百计向百姓放贷、自做精明地诱导社会消费。不向百姓实行货币福利，我国步欧美后尘发生经济危机，会是必然的；勿谓言之不预。
67320221018
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）