有资料说，“2021年，中国人均国内生产总值（GDP）达到12500美元”；有学者认为，“未来，中国人均收入水平要上三个大台阶：第一，人均收入达到13200美元，成为高收入国家；第二，人均收入达到2万美元，进入发达国家行列；第三，人均收入达到3万至4万美元，平均3.5万美元，达到中等发达国家的人均收入水平。”
         提升GDP总量、增加人均GDP，是我们长期以来心向往之的目标与愿望。能否稍稍顿足片刻，捋一捋思绪，再赶路不迟。
         国家GDP总量，大致反映了一个国家物质财富和服务总量以及现实潜在生产力；人均GDP就是上述总量除以总人口的均值。（说明一下潜在生产力：比如某钢铁厂一年产能可达3000万吨，但因市场需求有限，只生产了1000万吨，则还具有2000万吨的现实潜在生产力。）
         会不会存在这么一种情况，即，在人均GDP很高的情况下，而国民却过着较低质量的生活、其自由幸福和保障指数有限得很；相反，由于社会结构合理、组织高效，在人均GDP不太高的情况下，而国民却享有着极大的资源和物质财富自由、很高程度的社会保障、过着高水平高质量的生活？
         如果存在这种情况，我们应当争取后一种可能，避免不太好的前一种可能。
         比如，我国有600万公里公路，3亿辆汽车，这是目前的客观的基本定数。但社会组织结构不同，其影响则给人足以有天壤之别。如果国家对汽车和公路实行完全绝对的彻底私有，于是，每辆车拥有20米的路段——在这种制度安排下，任何一辆车都开不起来，幸而现实中没有实行那样僵硬、落后、反动的制度；
         又比如，我国大约有一万八千公里漫长的美丽海岸线。如果实行完全绝对彻底的私有、并且国家僵硬死板地信奉和实行着私产“神圣不可侵犯”的鬼话，于是八仙过海各显神通，有的凭财力、有的凭拳头、总之万般巧取豪夺，富豪权贵们把全部海岸线瓜分完毕、各自占有一小段、建起了漂亮的海滨花园别墅，其他绝大多数人于海岸线没有一寸……但，即使是幸运的富豪权贵，其享有的空间自由和生活幸福也就是自己的区区别墅，而不能纵情饱览全部一万八千公里海岸线的无尽风光，因为其它海岸线被另外的富豪权贵所圈占。哲人说，无产者斗争失去的是锁链，得到的是整个世界；同理，权贵资产者孜孜以求的结果是，失去整个世界，得到了锁链。
         看来，同样的GDP总值和人均GDP条件，在不同的社会组织结构下，国民的生活自由度和幸福程度有着天上地下的差别。
         在物理学微观世界里，电子难以置信般地高速旋转，其所在位置不具体固定，而如云一般的存在，几乎同时地出现于这里和那里。同样，当代社会，由于现代化交通和信息技术的飞跃进步，资源不再那么固定、不再那么局限于一隅、不再那么被少数人所独占，而越来越多可以造福众人、发挥更大价值。在这种社会变革面前，寻求未来生活自由和幸福程度的突破性改善，固守个体和家庭资产的增长是不够的了，而有赖于宏观社会制度的进步和优化。
         假设多年后我国年人均GDP达到10万美元，算比较优越了；但即使那时，一家一户能买飞机吗？能请保安吗？能成立家庭消防队随时应急吗？能发射家庭卫星吗？能登月吗？
         相反，以不太高的人均GDP，我们今日现实中已经享有安全、丰富、便捷的各种服务，不独归功于市场经济，更得益于国家机器对国民生活的保障、得益于社会宏观环境宏观制度的进步与改善、得益于国家和社会制度保障下的资源共享。
         当摒弃自私狭隘的资源分散化过度私有独占，当共享社会资源日益普遍、日益方便、日益成为常态，然后，每个人每个家庭过上高质量自由幸福生活的资源成本，其实并不高。我们有可能以较低的资源消耗，以看似不高的人均GDP，过上那种即使是当下西方资本主义社会亿万富豪也不能企及的相当自由幸福的高质量生活。
         比如。在“拥有私家车”的执念下，要实现全体国人的这一愿望，全国得有七、八亿辆吧？消耗多少资源？排放多少污染？占用多少公共空间？制造多少交通拥堵？而在不久以后的网络信息智能化和自动驾驶时代，每座城市几万辆车自动合理分布，人一下楼、车子也开到跟前供你乘用，到达之后你拍屁股下车诸事不管，车子则自动待命……这样，全国无需七、八亿辆车，或许一亿辆就绰绰有余。那时，可能国家GDP无需那么高，而生活更为便捷、高质量，也更环保。
         又比如，当下我国“保护知识产权”的策略就不太好，今后应当进一步优化。知识产权方面国家政策的进步方向应当是，国家以优厚价格把全国和世界主要重大的技术和文化创新成果从产权人那里收购过来，在网上发布，让全国人民免费共享，以利于实现国家、产权人、产权成果受用人……的多方共赢，又利于最快最顺畅地推广创新成果。这样，避免知识产权方小门小户不得已为之的隐藏、遮盖、封闭、堵塞和垄断，我国每一位国民于第一时间拥有全国和世界最先进的文化科技发明创造成果。那，将给社会进步和个人发展带来怎样的便利和飞跃？相当于多少人均GDP？即使是当下世界的顶级富豪，也不能尽买世界知识产权成果为自己所有吧？个体做不到，而国家可以做到。
         今日社会，一方面要提升国家总体GDP和人均GDP，二方面更要加强国家宏观整合和社会制度建设，以较小的人均GDP、较小的资源消耗，而实现全体国民高水平高质量的自由幸福生活。
         未来我国、未来世界，GDP和人均GDP，越来越不稀罕。
         67320230111

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    2.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    3.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    4.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    5.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    6.   就这些方面，严正批评国家和当局  
            更多冷帖————
    947.   过犹不及；中小学艰深化繁难化倾向有害无益、摧残学生  
    948.   中考和高考越无限膨胀，越把我国孩子的发展道路堵死  
    949.   应该是新媳妇怕公婆，而不是公婆怕新媳妇  
    950.   “打碎夕阳”？  
    951.   通过高利害挟迫和绑架，高考把基础教育成功带进了沟里  
    952.   教育和医疗，是交易没错  
            其它更多帖————
    1.   “小学放学早，如何安顿孩子”的问题  
    2.   简论生产的社会性和个体性  
    3.   《实践论》《矛盾论》像北极星一样指引我国改革发展前进的道路  
    4.   管理低重心、基层自治是有效管理和治国理政的重要智慧  
    5.   郑重建议国家对北大清华等实行“有限选拔加电脑随机录取”的招生方式  
    6.   简单生硬照搬大学做法，“新高考改革”所谓“选课制”“走班制”是错误的  
    7.   私塾…等多种教育形式与官方教育相结合、取长补短，恰能唱一出中国教育的好戏来  
    8.   我国教育要回归马克思主义思想、要遵循群众路线  
    9.   对“四大民小”掐尖招生麻木不仁无动于衷听之任之，最应该检讨和批判的是上海教育部门的失职和不作为  
    10.   招生中的名校掐尖做法，是严重的错误，是政府工作的失策  
    11.   解开功利捆绑；像尽享阳光和呼吸空气那样，构建我国务实方便、大众化、终身化的教育福利  
    12.   在教育和经济方面对国家的十个建言