“打江山”的老功臣问题，应当重视、研究和妥善应对。
         事物变化不已，事物内部正反两面对立统一、相互转化。压迫者变成被压迫者、被压迫者变成压迫者，积极者变消极者、消极者变积极者，革命者变保守者、保守者变革命者，弱小者变强大、强大者变弱小，不起眼无名之辈立下不世功勋、功勋卓著者翻车翻船出大事，正面演变成反面、反面演变成正面……是常有的事。
         “打江山老功臣”问题处理得好，有利于增强团结、有利于老功臣发挥影响和余热，把事业继续推向前进；处理不好，轻则影响工作，重则可能从此离心离德、事业发展戛然而止甚至分崩离析。
         打江山的“老功臣”，其优势在于贡献多、资历老、影响大、人脉广、经验丰富、沉稳老辣；其劣势也很明显，往往可能精神体力下降、惰性暮气增长，耐心渐消、脾气渐长，敢闯敢做开拓创新打开局面的勇气锐气渐失，消极保守、不求上进、对新事物新形势不再敏锐、摆老资格倚老卖老妄自尊大……种种毛病潜滋暗长。
         功臣们曾经的贡献应当受到尊重、肯定和得到合理回报，其合理诉求应当被重视和优先关注；由于年老力衰、职业倦怠以及不适应新情况新问题由此而产生的状况客观存在，应当前瞻性地预测这些状况、给予正视并合理应对，对其小有不当应当包容体谅，对于严重不良倾向还是应当予以适宜的批评、帮助、促其改正和进步而不能姑息惯纵，以避免问题的积累和毛病的坐大。
         与其被动地听任问题的积累，不如主动创设“老功臣”的荣休和荣退机制。休即暂休，退即退出。机器尚且需要保养，人怎么可能像永动机一样。适当安顿年长“功臣”，将为年轻新锐腾出舞台、提供机会，这是多方有利的事情，是团队和事业的正常新陈代谢。予年迈的“老功臣”以尊崇的荣誉和尽可能优厚的待遇，是对他们过去工作和付出的应有回报，符合合理有偿的经济原理，也有助于维护团结和激励来者。
         还有一种情况是，并非年迈力衰，而是长期艰辛工作后发生倦怠。刀斧用久了需要磨砺、磨刀不误砍柴工，就是这个道理。对这种情况的老员工老功臣，奖励其暂时放下工作，为其提供一年半载以致几年的调整修养而待遇优厚的荣休期，甚至选送鼓励其学习进修，为其提供修养身心、学习充电、提升专业技艺和境界更上一层楼的机会，然后再归队、返回岗位。这也将是有利个人、有利事业的做法。
         67320230223

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   文革是灾难失败，还是小有微瑕、总体成功？  
    2.   我国强调安检没什么不对；不要总想着替国家省钱  
    3.   歌曲《没出息》与“分钱发钱”思想的契合  
    4.   平稳和连续的智慧  
    5.   基层民主建设中的难题与破解  
    6.   不抱幻想、不怨天尤人  
            更多冷帖————
    1.   文革是灾难失败，还是小有微瑕、总体成功？  
    2.   我国强调安检没什么不对；不要总想着替国家省钱  
    3.   歌曲《没出息》与“分钱发钱”思想的契合  
    4.   不抱幻想、不怨天尤人  
    5.   基层民主建设中的难题与破解  
    6.   平稳和连续的智慧  
            其它更多帖————
    1.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    2.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    3.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    4.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    5.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    6.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    7.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    8.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    9.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    10.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    11.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    12.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地