◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
厉老先生的“股份制”,已经不新鲜
洣崽
不否认厉股份曾经有过的一点贡献和工作,但现在,已经不新鲜。
遵从厉股份“高论”,国企实行股份制,而几十年过去迄今未走出泥潭;
国企改革,股份制是一个误区,既造成国有资产的流失,也未给企业带来应有的活力与进步。
劳资是推动经济发展的车之两轮或鸟之两翼。厉股份在时代的风口上响应或迎合了资本的愿望和诉求,受到资本的热捧;但片面迎合资本而无视劳方的应有地位、利益与诉求,这种企业结构终究是跛脚鸭式的状况,走不远、也飞不起来。
厉股份为资本说话;现在更需要有人为劳动者仗义执言,争取和实现劳动者在利润分配格局中的一席之地、而不是主张和听任资本独霸全部利润,我国经济的两翼才能协调舒展。
国企改革,其实有办法有道路有策略,不必饮鸩止渴地吃“股份制”这剂毒药。
对此,有朋友不同意:“中国的改革开放及其巨大的经济成就的取得,很大程度上取决于破除计划体制,进行股份制改造,怎么变成毒药了呢?国企之所以没有走出泥潭,就是股份制改造不到位,是假的改革,换汤不换药呀。”
答,老兄偷天换日哦!中国巨大经济成就的取得,最根本、最大程度地归功于“社会主义市场经济”体制的确立;在社会主义市场经济体制中,股份制既不是充分、也不是必要条件。多年来的国企“股份制改革”,不是有利于社会主义市场经济秩序的建立,而是对社会主义市场经济秩序的破坏。实践是检验的标准;时至今日,如果遵从厉股份指导的国企,改制后风生水起、其发展突飞猛进,则证明股份制理论的成功,否则,即证明其无效和失败,实践检验的哲学观念就这样铁面无私。什么叫股份制改革“不到位”?其人、其经济主张,几十年被国家所倚重、长期占据国家经济理论的主导地位,却在实践中乏善可陈,还不足以说明问题?莫非要把国企败光、把国家社会主义政治经济的根基玩完才叫“到位”?
应当继续坚持和发展“社会主义市场经济”的道路和思想,但其中不包括国企搞什么“股份制”。
对厉老倡导的股份制,一点也不苛求,只要能基本地主要地解决中国国企的企业体制问题、让国企从此能正常发展健康成长,就算成功。但股份制改革除了造成国有资产流失、有利于权贵侵吞公有资产、助涨贪腐以外,没有达到最基本的改革要求。
厉老先生如何谬误,是他个人的事情;最奇怪的是,秉持这样经济主张竟被当局奉若神明、捧为“国师”、让其长期把持国家经济理论的舞台和话筒。事实反映出,我国时政当局一定程度或严重程度的是非不分、缺乏政治经济的高瞻远瞩,反映我国理论学术思想界的固结僵化、缺乏基本的批评论争活力和新陈代谢,听任老旧的学术思想及其人物始终把持、一直到死。
朋友说,“别多指责,逝者为大。”
答,对厉老先生,咱已经没有批评的兴趣、更何谈对他指责;咱批评矛头所向,与其说是对着厉老先生,不如说是对着把厉老先生奉为神明、捧为“国师”的——当局,更准确些。
旧的已经过气;时代呼唤新的经济思想的指导。
67320230304
此帖获赞: 0 被踩:0
回复 更多洣崽文章
(温馨提示:文明用语,理性发帖)