◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
我国当前货币发行三渠道伪而不实,造成社会和经济的混沌乱象
洣崽
“货币怎么发出来,中国发货币有3个口径:一是(以)商业银行为基础,把钱贷给商业银行,商业银行贷给个人,我们叫再贷款通道;二是以有价证券为基础,(通过)逆回购、顺回购之类的把钱发出来;三是以外汇为基础把货币发出来。”
上面引述来自“曾任国家国有资产管理局研究所所长、清华大学经济管理学院企业战略与政策系主任、清华大学中国经济研究中心主任,曾获孙冶方经济科学奖及全国突出一等奖,学术研究卓著”的魏杰教授的演讲。
感谢魏教授,借助研讨这样权威和专业人士的表述,我们普通群众可以对国家金融一窥究竟。这段话很宝贵、很要紧,不经意中反映了我国金融货币发行渠道狭窄虚伪的现实状况,剖析这段内容,正好可以洞悉当下我国金融的局限和病症。
引文中“发货币3个口径”,也就是“发行货币3个渠道(或通道)”的意思。这里逐个分析——
第一条渠道。“把钱贷给商业银行、再由商业银行贷给社会”,本质上这是货币伪发行,因为贷款总是要还的;这一方式,可以短期临时假象性地增加社会货币供应、刺激经济一时繁荣,但这种借贷预支了未来的消费潜力,是积累矛盾、埋下未来金融问题总爆发的根源。
第二条渠道,“(通过)逆回购、顺回购之类的把钱发出来”。当社会上货币太多、经济过热,就通过“回购方式”把借贷出去的资金收回一些、收拢一些;当货币偏紧、经济萧条之际,又反其道地多借贷出去、向社会多投放一些……央行顺逆回购之类技巧,是必要的、巧妙的,有利于金融稳定;但这只是金融运行货币流量调节操作层面的枝节技巧,只是控制金融闸门的技术,不是货币发行的真正渠道。不能把渠道和闸门调控技巧混淆不清。本质上,顺逆回购之类操作,最多只能归为货币“伪发行”。
第三条渠道,“以外汇为基础把货币发出来”。这是有问题的,而经济界对此甘之若饴。一者,我国企业和个人赚得外汇存入银行,银行按牌价把相应数量人民币貌似发行出去,本质上也是货币伪发行,因为总体上企业和个人毕竟迟早要兑换回外汇的。再者,假如某一个孤立岛国,它不存在外贸、也不存在外汇,莫非它就不能发行货币?没有这个道理。因此,“外汇占款”式货币发行,不仅是枝节的、无以胜任主渠道的,还是是假象的、不及实质的。
以上 “中国货币发行三个口径”,都不是真正意义上的货币发行渠道或通道,只是把货币临时性假象性投放出去的“伪发行”。长期以来,我国金融运行就建立在这样沙滩基础上,由此怪异地积累央行的天量债权,陷中央政府、地方政府及社会于债台高筑。
货币发行为什么执意要通过借贷的方式?太阳和苍天会不会先向地面索要借条,然后才照耀大地和行云致雨?(当然啦,太阳无私照耀大地和老天慷慨行云致雨的道理,仅限于货币发行,不否定市场经济环节中的等价交换及借贷的必要性哈。)
印钞而不发钱、尤其是每年温和通胀海量印钞而不发钱,就是掠夺。印钞、甚至温和通胀范围内印钞,只要能坦荡忠诚地合理发钱,就美得很、好得很。
国家至今不肯正视和承认金融收入的客观存在并将金融收入摆到台面上来、不愿意给中央政府及地方政府分享金融收入、不肯坦荡忠诚地向百姓实行货币福利,致使货币发行不畅、引发淤塞拥堵——这便是中国金融长期病根所在。
拥堵发生在央行,但责任和原因在最高权力层决策层,央行只是其执行机构。最高权力层决策层在经济思想金融思想上的认识偏差及在金融政策策略方面的瑕疵导致作茧自缚,演成我国金融和社会混沌局面。
当前的要务是,通过咱百姓的批评斗争,纠正国家金融策略上的瑕疵,建设消费与生产平顺对接、货币发行与货币回笼协调连续、任督贯通的我国经济秩序,通过金融手段事半功倍地把我国社会主义事业推向前进。
67320230331
此帖获赞: 0 被踩:0
回复 更多洣崽文章
(温馨提示:文明用语,理性发帖)