天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


中国货币发行规模是合适和正确的,投放的方式和方向需要改进

洣崽

  
         对货币及货币发行问题,众说纷纭、鱼龙混杂、热闹的很,这是好事!
         其中,有真心实意探讨而不知其里的,有不知其里却执意搅浑水的,有故作高深把问题复杂化、学究化、云山雾罩、把人绕晕的,有赤胆忠心为国家为社会的,也有一时糊涂或铁了心凿船砸锅带路的……
         货币发行问题是一个基本的重大的问题,关乎百姓的利益,只要不故意绕弯子卖关子,其本身并不复杂,它不是金融专业人士的专利,应当让百姓看得明白想得明白。
         不少朋友纠结“中国M2约41万亿美元,美国却只有21万亿”不能释怀,担忧中国过度超发货币。
         还是人民网强国论坛曾经的“数学”网友思想老辣,他认为,中国的货币不是多发了、而是发得不够;货币发行多发还是不够,看产能是否过剩,“如果你认为货币发多了,就不要高唱产能过剩,如果高唱产能过剩,那就不要认为货币印得多了,还印得不够,继续印!”这是很有见地的。(参见“数学”网友2016年1月25日发布于人民网强国论坛深入讨论区帖子《关于货币发行问题我的与现代曹龟网友不同的观点》)
         美国产能过剩吗?美国产能过剩则说明美国货币发少了;中国产能不足吗?中国产能不足,则说明中国过度超发了。但事实不支持“美国欠发、中国超发”这样先入为主的判断。
         中国与时俱进地在温和通胀范围内增发货币,是正确的英明的;我国金融策略唯一不足在新增货币投放方向错误,应当投向消费端、却投向了生产端,应当光荣坦荡忠诚地将金融收入给予中央及地方政府分享和向百姓实行货币福利却遮遮掩掩抠抠索索作茧自缚地只以借贷方式投放社会。
         热心朋友把脉诊治不要搞错了。
         67320230414


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   就这些方面,严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            更多冷帖————
    1.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    2.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    3.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    4.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    5.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    6.   就这些方面,严正批评国家和当局  
            其它更多帖————
    1.   对“公有制”“私有制”的一些推论  
    2.   国家重器,全国人民福祉所系,不可轻率造次  
    3.   什么是货币福利、为什么说国家应当向人民实行货币福利、为什么说国家能够实行货币福利、怎样实行货币福利——  
    4.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述  
    5.   “中国共产党的初心是什么?”  
    6.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评(二)  
    7.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评(一)  
    8.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征  
    9.   把我国当前私有民营等经济形式称为“非公有制经济”是不合适的;刻意凸显宣扬“非公有制”、为之张目,是错误的  
    10.   我国所有制建设中应有的硬软两手  
    11.   政府要懂花钱、会花钱,要及时把钱花出去发出去  
    12.   从桃园管理说起;国企改革是不是这个理?(二)