天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


对高考应该清火消肿、而不是推高助涨;创设灵活可调节“有限选拔加电脑随机录取”高校录取方式的高考改革建议——

洣崽

  
         一
         高考之弊,根源于白热化恶性竞争;高考改革的方向,在抛弃过度选拔。开车可以,飙车不可以;可以选拔,不应当过度选拔(掐尖)。建议高校招生实行“有限选拔加电脑随机录取”,        以淡化钝化高考过度竞争。
         一个器官或一个组织,如果谨守本份、不逾尺度、克勤克俭,则是好的、良性的;如果它拼命扩张、抢夺营养、无限膨胀,则很可能是恶性的,比如大脖子病。高考是社会运作中的一个小小环节,演变到现在如此兴师动众、如火如荼、消耗无限的社会资源政治资源和经济资源,不是好事,对之应该清火消肿、而不是推高助涨。
         二
         从小学、中学到大学,“名校”招生的掐尖行为及其引发的生源大战,本质上是行业的不正当竞争。这种不正当竞争,既抢摘现成桃子、投机取巧,又是对绝大多数普通考生的歧视;在片面有利于个别“名校”畸形做大的同时,打压一大片同级学校,破坏同级学校之间的正常秩序和生态;严重恶化下一级学校基础教育的氛围,把亿万学生裹挟到考试恶拼的歧途,损害其身心,贻误其发展。从长期长久而言,掐尖式招生也不利于名校自身;但“名校”兴头正劲,哪里听得进良言。
         在经济领域,有《反不正当竞争法》;而在教育领域,对于显然存在且越演越烈的不正当竞争,政府教育管理部门采取了视而不见、不作为甚至为不正当竞争站台助威推波助澜的错误立场。事实上,招生掐尖的平台就是政府所搭建,众名校的掐尖就是政府所许可和授权,在教育的不正当竞争中,政府实质上起了怂恿和推波助澜的作用。
         三
         建议:
         禁止任何形式的小学入学招生考试;
         小升初和初升高由教育部门统一组织低门槛合格性考试,过不了门槛的迟节奏学生、智力困难生和顽劣生由政府开办特殊学校予以关爱和倾斜,过门槛者可以报读所在区域任何学校、当报读人数超过招生人数则采取电脑随机录取。
         高考招生则采取“有限选拔加电脑随机录取”,拆除少数名校的掐尖平台,既保留适度选拔性、又摒弃掐尖恶制。
         四
         简单描述“有限选拔加电脑随机录取”构想。这一做法目的在于抑制前若干所“名校”的掐尖式招生从而达到淡化钝化高考烈性竞争的目的。
         当前清北“掐尖”,尖锐到排名在考生人数千分之一以内;为迁就掐尖、为形成掐尖所需的区分度,高考题不得不怪异繁难;怪异繁难的高考无限加重考生负担、误导基础教育,把基础教育导入歧途。
         今后,选拔可以继续,但应当钝化淡化其尖锐程度。
         初步设想,让成绩居前X%的考生自由填报志愿,则某些“名校”的热门专业必定填报者众多、远远超出计划招生数,填报人数与计划招生人数的比例反映其热门程度,把热门程度居前列的若干高校及其院系专业遴选出来,指令这些高校及其院系专业实行“有限选拔加电脑随机录取”,比方说,以进入前1%为门槛,然后在入门槛的填报者中随机录取。
         那么,这些顶尖热门高校及其院系专业招录的生源排名虽然不再是过去的千分之一以内、但毕竟是百分之一以内,因此仍然是相当优秀的。而成绩进入百分之一就入围名校名专业的随机录取,那么刻意苦学继续提分就失去意义,从而模糊和钝化了考试竞争,有利于让学生腾挪时间精力用于个性和兴趣及其它多方面的发展。由于对高分段区分度不再刻意要求,因此,高考命题就无需那样刁钻怪异,为高考命题的简易化、常态化、题库化创造条件。
         “有限选拔加电脑随机录取”是灵活的、可调节的,可以随实际情况有所调整,想要促进竞争,就把入围标准提高一些,想要舒缓竞争,就降低一些。通过若干年实践,可以把调控尺度操作得恰到好处。
         “有限选拔和电脑随机录取”主要适用于全国顶尖热门型高校及其院系专业的招生;非顶尖非热门型高校和院系专业,可以不受影响,可以继续沿袭先前的招生办法。
         五
         缰绳只牵牛鼻子那么一点点,却能把一条壮牛牵进深坑;掐尖貌似只牵涉极少数人,却能误导整个教育、把国家教育带到沟里。
         通过“有限选拔加电脑随机录取”来停止掐尖、通过停止掐尖把整个教育引导到健康和正确的轨道,“有限选拔加电脑随机录取”的意义在此。当掐尖做法被摒弃,烈性竞争很大程度被淡化和钝化,教育回到更自然平和的常态,将有益于青少年身心成长。
         当今教育界和政府教育部门,对应试教育及其激烈选拔热衷正酣、如饮醇酒、欲罢不能,无视其对青少年的严重伤害及其它隐形和潜在的消极后果……
         为避免误读,重申一下:本帖主张纠正的是病态过度竞争,并非要否定和消除教育中的一切竞争;中小学力争上游的适度竞争,是必要的、有益的。
         六
         朋友答问——
         朋友:“这个方案要成立,必须有一个特长生、特殊生、优等生的特殊选拔、培养机制和特区。不然的话,会陷入另一个平均主义大锅饭误区,没办法进行国际竞争,也是一种浪费人才。”
         答:对特长生、特殊生、优等生,咱就悄悄看在眼里不动声色避免打扰好了;越干扰,反而帮倒忙。一缸好酒,天天摇来晃去,反而酸掉了。环境平和、勿加扰动,特长生、特殊生、优等生,象雨后春笋、象山坳蘑菇,出得又多又好、并且更自然更健康。
        
         建议创设“有限选拔加电脑随机录取”,把教育从恶性竞争中解放出来,把青少年从高利害考分恶拼的压迫下解放出来。进入前百分之一的,平等无差别地获得名校的报读资格,填报志愿后通过电脑随机录取来最终决定。这样,将引发哪些环环相扣的变化呢?
         成绩进入前1%以后,继续提升考分对升学不再有意义。有利于学霸们腾挪时间精力从事自己兴趣爱好、个性特长、实践体验、劳动技能、锻炼、艺术方面的发展,这是极其重要的。
         高考题不再需要那样尖锐的区分度,有利于降低高考难度,有利于中学教学回归基础知识、主干知识、基本技能,使高考命题走出繁难怪异的泥潭,为高考命题简易化、常规化、题库化和公开化创设条件。
         高考命题不再繁难怪异和神秘,将极大减轻所有高考者的应考负担,促进青少年身心健康、全面发展。
         名校之间的生源争夺战不复存在;众名校生源大为均衡,为各校的发展创造有利生源条件。加在顶尖名校的社会压力和期望值大大缓解、为顶尖名校发展创造良好氛围。


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面,严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   就这些方面,严正批评国家和当局  
    6.   以柳州为例,说说对地方债的不必在意  
            其它更多帖————
    1.   答“史呈祥”网友之“莫谈国事,不要妄议朝政”  
    2.   我国距离真实社会主义仍有一墙之隔、仅有一墙之隔……  
    3.   “员工分红制度”——我国国企扬长避短、走出困局、并超越私企的凤凰涅槃新生之路  
    4.   过河  
    5.   实行货币福利的道理——  
    6.   实行货币福利,是构建科学合理有序经济体的核心环节  
    7.   向人民实行货币福利,用公平抹平贫困  
    8.   我国有发展教育的强大优势;演成当前局面令人叹惋  
    9.   借重“微信群”,把基层民主建设推进到新高度  
    10.   “持股才能分红”的思维定式应当破除  
    11.   构建“员工分红制度”是国企改革的关键;什么是“员工分红制度”?(续)  
    12.   构建“员工分红制度”是国企改革的关键;什么是“员工分红制度”?