血统论的典型说法“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”，貌似有生物遗传学的道理；但将其移用在人类不同阶层的人群之间，则缺失科学性。不同阶层的人群之间，存在差异性，但这种差异性很微小、而不是那种龙凤与老鼠之间无法弥补无法转化的本质差异。老鼠不能转化为龙凤、龙凤不能转化为老鼠，但不同阶层人群之间差异的转化却屡见不鲜。比如，富贵者由于养尊处优、逐渐远离实践与劳动生产，由原来的强干精明变慵懒昏聩，贫贱者由于面临生存考验而不得不奋斗、在劳动实践中得到磨砺成长而变得机敏能干和勇武。又比如，草根阶层处于低下社会地位、往往遭遇较多的压榨和不公而具有更强的革命性；而当革命成功，原来的草根子弟一旦执掌权力，由于地位的改变，其革命性渐弱、而保守性增强，甚至可能由革命者异变为贪腐反动的新官僚。把“龙生龙凤生凤，老鼠生来会打洞”套用于不同阶层人群之间，背离了科学，反映了上层阶级企图攫取特权、垄断利益、实现阶层固化以长保自身优势地位的用心。
         在看待不同阶层人群差异问题上，陈胜的“王侯将相宁有种乎”、青年毛泽东的“粪土当年万户侯”态度，更为科学、合理、积极、可取。
         国家用人，太注重血统不好，是画地为牢、作茧自缚，必然错失草根出身的栋梁之才。当然，也不是迷信考试，把全国子弟引入反复无休止片面知识性高利害考试恶性竞争的歧途；还是要回归“实践检验”的马克思唯物主义方法与立场，“是骡子是马拉出来遛遛”，“谁英雄，谁好汉，实践场上比比看”……
         草根子弟得志后，可能蜕化变质；红色血统出身、根正苗红子弟执掌权力后也可能贪腐蜕变。正如电视剧中贺龙批评张国焘的台词：“当年，我是军阀的时候，你是革命者；今天我是革命者的时候，你成了军阀。”靠草根出身和红色血统无法保证其阶级性和人民本色的恒长久远。
         今天，保证国家政权的人民本色、保证国家运行在社会主义道路和方向上，应当、且只有建设普遍的实效的科学的各级各地各单位微信群式基层民主，并且开展一年两次式的“文化微革命”，组织群众于本单位自下而上一年两次周期性地聚焦评议批评帮助领导、和风细雨而不是暴风骤雨、为其“洗脸搓澡出汗”、促进党政机体的新陈代谢——才可能实现，除此，无它。房子天天小清扫、一年两次大整理，形成常规，那就基本上可以保证整洁有序、而不至垃圾满地乌烟瘴气了，更不至于三年五年、十年八年房子就残败不堪、要推倒重建了。
         67320230102

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
            其它更多帖————
    1.   将来的社会主义社会如何待见马云？  
    2.   论节制资本  
    3.   贫富悬殊、两极分化，是时代的羞耻，是对宗旨、精神和道义的违背  
    4.   过度富有不是好事，是罪过  
    5.   辩证看“公有制”  
    6.   “小而分”与“大而公”  
    7.   一个比方  
    8.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    9.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    10.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    11.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    12.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受