我国教育领域每每昏招迭出，如同没头苍蝇。最近，在一些糊涂人们提议下，民办教育促进法修正案草案三审稿新增加规定，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。义务教育禁“营利性民办”，是乱弹琴。
         借重社会力量，发展民办教育，本是正确的方向。社会力量办教育，当然可以赚钱、也应当赚钱，赚钱盈利与社会公益、与教书育人、与教育职业道德并不冲突。比如，开餐馆是要赚钱的，餐馆为顾客提供餐饮本质上是为人民服务，餐馆赚钱和为人民服务不但不是对立、而是互相依存的，正因为餐馆赚钱，餐馆才有继续为人民服务的动力、本钱和可能。赚钱盈利不是社会力量办教育的错误，只有赚钱盈利，才能支撑它的生存和成长，才能构建教育发展的良性循环；对营利性社会力量办教育的指责，是不谙世事、是不食人间烟火、是书呆子思想、是不懂经济常识，想要马儿跑又不让马儿吃草，在看起来光鲜华丽、道德高大上的借口下，最终贻误教育、祸害教育，使人民错失本应享有的教育服务和教育服务的高质量。
         是的，义务教育重要；重要就不能营利了？“民以食为天”，吃饭是天大的事，重要性不比教育低吧？是不是要出台一个“社会主义国家禁营利性餐馆”的法案？
         再则，政策应该具有可操作性吧。营利不营利，以什么为标准？缺乏客观标准、没有操作性的政策，在执行过程中，要么虚伪走过场，要么严重扰民、干扰教育的正常生态，并且给相关部门人员预留贪腐谋私的端口。
         宪法总纲第十五条“国家实行社会主义市场经济”；市场经济尊重各经济法人在市场中的主体地位，尊重其财权、人权和决策权，市场经济认同和肯定各经济法人对合理利润的获取。“义务教育禁‘营利性民办’”违反了宪法，反映了提议者对于宪法的无知和不够觉悟。是的，教育有其特殊属性，但是不能因为教育的特殊性就另立于宪法之外、就不实行宪法、就声称教育应该“不实行社会主义市场经济”吧？而应该遵循行业的特性和规律，忠实又科学地实行宪法。
         这个主张的初衷，大概想减轻人民教育负担；这样的初衷应当肯定。我们的政策应当实现这一初衷而不是事与愿违。“义务教育禁‘营利性民办’”将是对社会力量办教育的严重打压和抑制，致使教育市场缺乏活力、缺乏竞争；缺乏活力缺乏竞争的必然结果，是教育收费的高企、教育服务水准的下降。
         怎样既减轻人民教育负担又让人民享有高质量的教育服务？开启门径的钥匙不在他处，就在政府自己的屁股下——国家巨额的教育经费再不应沿袭浪费、低效、跑冒滴漏、层层下拨到学校的老旧的计划式经济老路了，应该把国家的、省级的、地方各级的教育经费，直接打入每个学生的专用教育账户，让学生、学生家长选择学校挑选适合自己的高质量的个性化的教育服务，以专用账户中的教育经费冲抵学校收费；在市场竞争下，学校为了生存发展、为了营利，必然想方设法争取生源、扩大教育市场占有份额，自觉地降低教育成本教育收费、自主地努力地提高教育服务，我国的教育因而焕发活力。至于学校贵族化精英化倾向，则通过市场竞争降低收费以抑制贵族化，通过升学低门槛和招生中引入类似于北京限购小汽车“摇号”做法来抑制精英化。学校是营利的、收费的，但是，教育的负担并没有落在学生家庭，国家的教育经费发挥了更高效率的作用——这就是教育领域的社会主义市场经济。
         总之，“禁止‘营利性’教育”是错误的，而应当忠实践行宪法，在教育领域机动灵活、科学地走“社会主义市场经济”道路。
         67320161103

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    92.   杀一头猪，厨子在案板下藏半边猪肉  
    93.   草根朋友明白的发钱道理，高知却拎不清  
    94.   岁月静好表象下潜在着严重严峻的形势  
    95.   地方政府债务可以且应该由央行清零  
    96.   当前应当加强政府支出而不是“过紧日子”  
    97.   条分缕析掰开细说“中国负债”  
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革  
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段  
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群  
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗  
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化  
            其它更多帖————
    1.   “小而分”与“大而公”  
    2.   一个比方  
    3.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    4.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    5.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    6.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    7.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    8.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    9.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    10.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    11.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    12.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正