职业教育是我国的短板，发展职业教育是当前的急务，赞同国家发展职业教育的决策；但是，当前的初中毕业分流学生一部分上高中另一部分读职业学校的做法是不好的。
         人们误读了社会分工。随着社会的进步和分工协作的推进，确实会有职业的分工分化，但任何职业都需要理论和实践的结合，而不是一部分人从事理论一部分人从事实践；就比方说，人体的细胞是有分工分化的，但不会出现一部分细胞专门进行同化作用、另一部分专门进行异化作用；又比方说，一个单位内部人员有分工，但绝不会出现一部分人专门负责领工资吃饭，另一部分人专门负责干工的。
         当前的做法是，初中毕业考试中成绩较好的继续读高中，成绩较差的读职业学校。这造成两个后果。
         一个后果是职业教育贬低化。使人们形成这样一种认识，考不上高中、成绩不行的人的才去读职校。这种误读严重贬低和打击职业教育的发展，在这样一种价值取向下，成绩较好的学生不屑于读职校；成绩较差的学生，也以上职校为耻，打破头也要想办法挤进高中，混也要混个普通教育的文凭，如果实在进了职业学校，也是于心不甘恨恨不平的或者怀着严重的挫折感失败感的，在昔日同学面前很没面子、觉得抬不起头。面对这样的学生心态和社会评价，职业教育怎么可能搞好。当前的职业学校招生困难，即使国家采取了许多优惠措施，学生及家长仍不买账，不是吗？
         第二个后果是贻误优秀学生。对那些昂首挺胸升入高中及升入大学的同学，这样一种安排埋伏下他们未来的隐忧。一个人的良好发展，应当是既有知识理论又有实践历练的；除广博丰厚的知识积累，还应当有对生活对社会对劳动生产的基本了解和体验、要有一两种具体实在的职业技能的储备，才能使他们谋生的时候有充足的底气，应对人生道路上未知风险的时候有必胜的信心和把握。而目前这种分流式的设计，使成绩优秀生失去了培养职业技能、培养劳动习惯、拓展实践经历的机会。当他们一帆风顺大学毕业的时候，除了嘴皮子和书本知识以外一无所能，造成他们未来巨大的人生风险。
         综上所说，这种分流式做法是不好的。
         应该是：每个人（而不是部分人）都应该有机会接受一两年左右的职业技术教育；应该采取学徒式而非学校模式来发展职业教育。（后文再述）
         67320130508

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    5.   “美团、哈罗单车在郑州暂停运营”  
    6.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
            更多冷帖————
    1.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评  
    2.   “检举揭发”一词何以被污名化  
    3.   敢于、善于、高水平开展批评斗争  
    4.   提一个地方政府从银行贷款直接发给百姓的设想  
    5.   就这些方面，严正批评国家和当局  
    6.   以柳州为例，说说对地方债的不必在意  
            其它更多帖————
    1.   “立德树人”版很烂，2023年版很赞——国家教育方针赏析  
    2.   “中国财政供养8千万人”做得对做得好  
    3.   严正批评、批判教育部  
    4.   中央、地方及城投“负债”，应当合理有序逐渐清零  
    5.   辩证法，是我们的思想利器  
    6.   对国家的几个期待  
    7.   大道周行，不理会小矫情  
    8.   再说“党的领导”  
    9.   “党的领导”是一篇有待书写的大文章好文章  
    10.   历史很健忘，“青史留名”的执念不要那么重  
    11.   掰扯一下“金融割韭菜”和“普遍就业”问题  
    12.   忠实地具体实际地践行社会主义