初中毕业生读高中读职校的分流做法是不好的

         职业教育是我国的短板，发展职业教育是当前的急务，赞同国家发展职业教育的决策；但是，当前的初中毕业分流学生一部分上高中另一部分读职业学校的做法是不好的。
         人们误读了社会分工。随着社会的进步和分工协作的推进，确实会有职业的分工分化，但任何职业都需要理论和实践的结合，而不是一部分人从事理论一部分人从事实践；就比方说，人体的细胞是有分工分化的，但不会出现一部分细胞专门进行同化作用、另一部分专门进行异化作用；又比方说，一个单位内部人员有分工，但绝不会出现一部分人专门负责领工资吃饭，另一部分人专门负责干工的。
         当前的做法是，初中毕业考试中成绩较好的继续读高中，成绩较差的读职业学校。这造成两个后果。
         一个后果是职业教育贬低化。使人们形成这样一种认识，考不上高中、成绩不行的人的才去读职校。这种误读严重贬低和打击职业教育的发展，在这样一种价值取向下，成绩较好的学生不屑于读职校；成绩较差的学生，也以上职校为耻，打破头也要想办法挤进高中，混也要混个普通教育的文凭，如果实在进了职业学校，也是于心不甘恨恨不平的或者怀着严重的挫折感失败感的，在昔日同学面前很没面子、觉得抬不起头。面对这样的学生心态和社会评价，职业教育怎么可能搞好。当前的职业学校招生困难，即使国家采取了许多优惠措施，学生及家长仍不买账，不是吗？
         第二个后果是贻误优秀学生。对那些昂首挺胸升入高中及升入大学的同学，这样一种安排埋伏下他们未来的隐忧。一个人的良好发展，应当是既有知识理论又有实践历练的；除广博丰厚的知识积累，还应当有对生活对社会对劳动生产的基本了解和体验、要有一两种具体实在的职业技能的储备，才能使他们谋生的时候有充足的底气，应对人生道路上未知风险的时候有必胜的信心和把握。而目前这种分流式的设计，使成绩优秀生失去了培养职业技能、培养劳动习惯、拓展实践经历的机会。当他们一帆风顺大学毕业的时候，除了嘴皮子和书本知识以外一无所能，造成他们未来巨大的人生风险。
         综上所说，这种分流式做法是不好的。
         应该是：每个人（而不是部分人）都应该有机会接受一两年左右的职业技术教育；应该采取学徒式而非学校模式来发展职业教育。（后文再述）
         67320130508

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   沏壶老茶说文革
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化
            更多冷帖————
    1.   沏壶老茶说文革
    2.   转载“小嘉讲历史”之周恩来故事片段
    3.   建党群服务中心，不如建民主生活微信工作群
    4.   对比“支部建在连上”惊出一身冷汗
    5.   对伪善和造作抿嘴一乐——就一个网上段子的述评
    6.   “检举揭发”一词何以被污名化
            其它更多帖————
    1.   对教育领域严重惰性、自私及对学生发展不负责任的批判
    2.   说一说“公”与 “私”及“公有制为主体”
    3.   “私有制和私有现象不是一回事”，让搅浑的一池水清澈分明起来
    4.   评说“教育改革要从家长教育开始”
    5.   “新时代社会主义”，我国“已经进入”还是“即将进入”？
    6.   新时代社会主义历史条件下继续进步、继续提高“共产”的程度
    7.   “宅基地”问题与社会主义道路
    8.   “民主生活会”制度是中国共产党的优秀传统
    9.   提出一种不同于 “六选三” 的高考方案
    10.   搬条板凳慢慢看，以上海浙江为代表的“新高考改革”走向何方、能走多远
    11.   上海浙江“新高考改革”的高中“选课制”“走班制”，是不得要义、多余和添乱
    12.   货币福利思想是社会经济思想的新突破