人才是学校培养出来的吗？

         钱学森之问“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”言下之意，杰出人才是学校培养出来的。其实不是的。
         不否认学校教育在人才成长中的一定作用，尤其是培养低端的重复性业务性人才，学校教育确实能较好地发挥作用；但对于杰出性、创造性、领袖型、社会实践型人才的成长，影响其成长的因素是综合的多样的，学校教育在其中只能算很次要的因素，广阔丰富的社会实践才是人才成长的主要场所和最重要条件，社会实践才是最好的“学校”。
         不能盲目过分地夸大学校因素。假设人才可以由学校教育主观培养而成，那比尔盖茨就读过的母校何不驾轻就熟再造几个？牛顿母校再接再厉继续培养若干牛顿式的人物？爱迪生的母校再培养一批发明家？爱因斯坦的母校总结经验继续教出一两个爱因斯坦级别的人物来？……？难道这些学校不想再创辉煌？
         把人才的出现归功为某所学校其实是学校教育贪天之功。
         一味狭隘地局限在学校教育的小圈圈里，而不认识不理解社会实践在人才成长中的更重要的决定性的意义，甚至把青少年、把知识分子圈养在教室里、围墙内、校园中、办公室、某某所、某某中心……，脱离劳动、远离社会实践的主阵地，这样的教育这样的做法，对杰出人才的出现而言不是培养，而是扼杀和阻碍。以此求杰出人才，完全是缘木求鱼、南辕北辙。
         我国社会普遍存在的对名校的迷信，这种迷信没有科学依据。造化机缘，街市上、山野间、厂房车间、江湖大泽，哪里都有可能化育出杰出人才。
         一颗豆种，到播种季节，你该毫不犹豫地把它扔进地里；如果放在窗台上、玻璃瓶或干净的瓷盆里，以为是珍视它，实际上是耽误它了。
         “学校培育杰出人才”是对学校教育不切实际的苛求和迷信。在这种糊涂认识下，把学生圈在狭隘的校园里，剥夺隔断了人才成长必需的实践环境实践条件，贻误了人才成长；这种迷信还给学校教育施加了不正常的压力，盛名之下破坏了教育发展和成长及运作的正常生态。
         想要孩子成才？接受少许学校教育以外，最关键是还他们以社会实践的大天地、大舞台和沃土。
         67320130515

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   就业和好上加好问题
    2.   劳动者分红，社会主义企业本质特征
    3.   抢占“民主自由”话语高地
    4.   市场经济浩瀚如海，社会主义航船驾驭其上
    5.   把“深度探索”当应试教育的成果是不要脸
    6.   对我国货币发行模式的揣度
            更多冷帖————
    1048.   笼统批评中国“缺乏创新”是不够的；中国创新不足原因分析
    1049.   做人如大树
    1050.   从“幸福国家”丹麦说起，放聊资本主义社会主义
    1051.   共产党最讲民主
    1052.   房子盖好了，也还要清理打扫、整治维护
    1053.   过河
            其它更多帖————
    1.   什么是货币福利、为什么说国家应当向人民实行货币福利、为什么说国家能够实行货币福利、怎样实行货币福利——
    2.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述
    3.   “中国共产党的初心是什么？”
    4.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（二）
    5.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（一）
    6.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征
    7.   把我国当前私有民营等经济形式称为“非公有制经济”是不合适的；刻意凸显宣扬“非公有制”、为之张目，是错误的
    8.   我国所有制建设中应有的硬软两手
    9.   政府要懂花钱、会花钱，要及时把钱花出去发出去
    10.   从桃园管理说起；国企改革是不是这个理？（二）
    11.   从桃园管理说起；国企改革是不是这个理？（一）
    12.   就教育问题向全国两会的建议与提案（八）：构建学徒型实践教育模式，开辟我国职业技能教育新道路